Tudi najvišji varuh ustavnosti očitno ni imun na napake. Nekdanji predsednik programskega sveta RTV Slovenija in eden od pobudnikov ustavne presoje novele zakona o RTV dr. Peter Gregorčič je na omrežju X opozoril na dve nenavadni napaki v julijski odločbi Ustavnega sodišča. »Kako naj javnost zaupa sodišču, ki ne zmore niti osnovne institucionalne skrbnosti?« je zapisal in sodišču očital, da je v zadevi RTV ob po njegovem mnenju sporni uporabi prava ravnalo tudi »skrajno malomarno«.
⁉️Kako naj javnost zaupa sodišču, ki ne zmore niti osnovne institucionalne skrbnosti?
👉 V zadevi @RTV_Slovenija je @UstavnoSodisce – ob zlorabi prava – ravnalo tudi skrajno malomarno 😳:
➡️ Ime pobudnice (Tamara) je spremenilo v Barbara
➡️ Zmotilo se je pri datumu umika… pic.twitter.com/ZyPOCFxSAL— Peter Gregorčič (@PeterGregorcic) September 6, 2026
Dokumenti kažejo, na kaj meri. Med pobudniki je bila dr. Tamara Besednjak Valič, medtem ko je Ustavno sodišče na prvi strani odločbe zapisalo dr. Barbara Besednjak Valič. Druga napaka je pri datumu umika pobude RTV Slovenija: v 49. točki odločbe je navedeno, da je bila pobuda umaknjena 14. novembra 2025, čeprav je dokument o umiku datiran 13. novembra 2023, na Ustavnem sodišču pa je bil prejet 14. novembra 2023.
Napaki sami po sebi še ne odločata o pravilnosti vsebinske presoje zakona, odpirata pa vprašanje skrbnosti pri pripravi odločbe v eni najbolj občutljivih ustavnosodnih zadev zadnjih let. Na Zanima.me smo o tej sodbi že podrobneje pisali ob analizi ustavnega pravnika dr. Mateja Avblja, ki je pri pripravi pobude sodeloval in odločbi očita sedem sistemskih ustavnopravnih napak. Med drugim problematizira priznanje »takojšnje in popolne depolitizacije« RTV kot ustavno dopustnega cilja, različna merila pri presoji argumentov, logična protislovja odločbe, vprašanje učinkovitega sodnega varstva ter neupoštevanje prava EU in standardov Sveta Evrope.
Komentirajo lahko naročniki