Poraženci referenduma, Društvo Srebrna nit in nekdanji politik ter pravnik Bogdan Biščak, sta pri Državni volilni komisiji vložila ugovor zaradi domnevnih nepravilnosti v referendumski kampanji o Zakonu o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja (ZPPKŽ). Po njihovem prepričanju so kršitve temeljno prizadele poštenost postopka ter vplivale na rezultat glasovanja, zato predlagata razveljavitev in ponovitev referenduma.
Kot ključne nepravilnosti navajata tri sklope: sodelovanje organizacij, ki kampanje niso priglasile, izvajanje kampanje v javnih zavodih in verskih objektih ter sistematično širjenje neresnic o vsebini zakona. Med najbolj izpostavljenimi akterji omenjata Katoliško cerkev ter zdravniške organizacije, ki po ZVRK niso bile registrirane kot organizatorji kampanje, kljub temu pa so vodile obsežne komunikacijske aktivnosti, tudi prek lastnih medijev in v prostorih javnih ustanov. Ti subjekti naj bi si s tem pridobili neupravičeno prednost pred uradno registriranimi organizatorji.
V ugovoru navajajo, da so nasprotniki zakona uporabljali množico zavajajočih in neresničnih trditev, ki naj bi bistveno oblikovale javno percepcijo zakona – med njimi, da zakon omogoča evtanazijo duševno bolnih in otrok, prikrito dekriminalizira umor ali vodi v trgovino z organi. Srebrna nit meni, da je takšna kampanja pri volivcih ustvarila strah in moralno paniko.
Ob skoraj enaki volilni udeležbi kot na posvetovalnem referendumu leta 2024, kjer je rezultat bil nasproten, ter zaradi majhne razlike pri izpolnitvi kvoruma, vlagatelji ocenjujejo, da bi nepravilnosti lahko odločilno vplivale na izid. Zato DVK pozivajo k razveljavitvi glasovanja in razpisu novega referenduma.
Z referendumskim porazom – tekmo, za katero so menili, da imajo že dobljeno, nato pa so na koncu ostali dolgih nosov – se pobudniki in predlagatelji zakona nikakor ne morejo sprijazniti. Da ne nameravajo spoštovati večinske ljudske volje, so pokazali že na referendumski večer, ko so napovedali ponovno vložitev zakona ob prvi priložnosti, ki jo dopušča pravo (eno leto). Zdaj so šli še korak dlje in vložili iz “petnih žil” potegnjeno zahtevo po razveljavitvi referenduma.
Naročniška vsebina
2 odziva na “Verjamejo, da bi bil brez Cerkve in zdravnikov rezultat bistveno drugačen, zato vas želijo še enkrat poslati na referendum”
Osebno sem za pomoč pri hudem trpljenju, pa sem kljub teme glasovala PROTI, zato, ker je zakon slabo napisan in zahteva od zdravnikov in med. sester, da so prisotni pri usmrtitvi. Tujih ljudi si nikakor ne želim ob svoji zadnji uri.
Dober komentar.
Pri oglašanju Cerkve glede referendumskega vprašanja sploh ni šlo za kampanijo. So zgolj povedali svoje mnenje, kot lahko to stori vsak državljan. Zakaj ne bi smeli povedati, kaj si mislijo o….čemerkoli.
Poražencem torej priporočam, da se sprijaznijo s porazom. Tako je to pač v političnem življenju. Tudi izgubiš lahko. Namesto, da iščejo vzroke poraza naj raje raziščejo vzroke zmage. Bodo bližje spoznanju o svojih političnih ambicijah.
Komentirajo lahko naročniki