Po petih tednih intenzivnih spopadov med ZDA, Izraelom in Iranom so topovi utihnili, a le začasno. Medtem ko svet s strahom opazuje krhko premirje, se v ozadju že izrisuje nova ekonomska in geopolitična karta sveta.
Razkrivamo, komu je konflikt prinesel nepričakovane milijarde in koga je potisnil na rob gospodarske krize.
Vojna v Iranu ni le lokalni spopad za prevlado na Bližnjem vzhodu; je dogodek, ki je v trenutku pretresel temelje globalnega gospodarstva. Blokada Hormuške ožine, skozi katero potuje do 30 % svetovne nafte in plina, je povzročila energetski šok, ki ga nekateri analitiki primerjajo z naftno krizo iz sedemdesetih let prejšnjega stoletja.
Energetski šok, ki ga plačujejo potrošniki
V središču krize je Hormuška ožina, ena najpomembnejših energetskih arterij na svetu. Skozi njo potuje približno petina svetovne oskrbe z nafto in velik del utekočinjenega plina. Motnje v prometu – bodisi zaradi napadov bodisi zaradi iranskega nadzora – so cene energentov hitro pognale navzgor.

Posledice so neposredne: dražje gorivo, višji računi za elektriko in nov val inflacije. Najbolj so prizadete države, ki energijo uvažajo – predvsem v Evropi in Aziji. Višji stroški energije zmanjšujejo kupno moč prebivalstva in zavirajo gospodarsko rast, kar ekonomisti opisujejo kot blag scenarij stagflacije.
Za številne države v razvoju – od Bangladeša do Šrilanke – pa so posledice še hujše: omejevanje porabe goriva, dražja hrana in povečano tveganje družbenih nemirov.
Zmagovalci: energija in orožje
Morda najbolj ironičen zmagovalec trenutnega konflikta je Rusija. Medtem ko Zahod bije bitko z Iranom, Moskva tiho polni svojo blagajno. Zaradi skoka cen nafte na več kot 100 dolarjev za sodček so ruski prihodki poleteli v nebo. Po podatkih BBC-ja se je prodaja ruske nafte Indiji povečala za 50 %, kar Moskvi prinaša milijarde, ki neposredno financirajo njene operacije v Ukrajini.
Poleg Rusije si roke manejo še v Norveški, Kanadi in pri ameriških proizvajalcih skrilavca. Ti so se čez noč spremenili v “rešitelje”, ki ponujajo varno alternativo bližnjevzhodnim virom – seveda po krepko višjih cenah.
Druga skupina zmagovalcev je obrambna industrija. Države Bližnjega vzhoda, zlasti zalivske monarhije, pospešeno vlagajo v zračno obrambo in orožje, kar odpira nove posle zahodnim proizvajalcem. Konflikt neposredno povečuje globalno povpraševanje po orožju.
Geopolitični poraženci: Iran in njegovi zavezniki
Geostrateško gledano je Iran v spopadu izgubil ogromno. Njegova infrastruktura je poškodovana, zavezniki, kot sta Hezbolah in Hamas, so pod hudim pritiskom, režim pa se sooča z največjo izolacijo v zadnjih desetletjih. Vendar pa Teheran še vedno drži v rokah močno karto: Hormuško ožino.
Po poročanju The Spectatorja želi Iran za prehod ladij uvesti tranzitne pristojbine, kar bi bila popolna novost v mednarodnem pravu. Če jim to uspe, bi lahko Iran iz poraza iztržil dolgoročen vir prihodkov in nadzora nad svetovno trgovino.
Iranski zavezniški akterji, kot je Hezbolah, so bili vojaško oslabljeni, kar zmanjšuje Teheranovo sposobnost projekcije moči. Dolgoročno to pomeni erozijo njegovega t. i. “naprednega obrambnega” sistema v regiji.
Zahod in Vzhod pod pritiskom
Med poraženci so tudi zahodne države, čeprav ne enoznačno.
Naročniška vsebina
Dolgoročni zmagovalec? Kitajska
Zanimiv paradoks je vloga Kitajske. Kratkoročno jo višje cene energije prizadenejo, vendar ji konflikt odpira strateške priložnosti.
Naročniška vsebina
Premirje brez rešitve
Trenutno premirje med sprtimi stranmi je krhko in nejasno. Različne interpretacije dogovora – zlasti glede Libanona in Hormuške ožine – kažejo, da ne gre za resničen preboj, temveč zgolj za premor.
🚨 President Donald J. Trump makes a statement on Iran: pic.twitter.com/9mqTayL0Q3
— The White House (@WhiteHouse) April 7, 2026
Hkrati ostaja nerešeno tudi jedrsko vprašanje. Kljub napadom ima Iran še vedno pomembne zaloge obogatenega urana, kar pomeni, da ključni varnostni problem ni izginil.
Konflikt tako ostaja odprt, z velikim tveganjem ponovne eskalacije.
Kdo torej zares zmaguje?
Če potegnemo črto: kratkoročni zmagovalci so izvozniki energije in obrambna industrija, medtem ko največ izgubljajo uvozniki energije, predvsem v Evropi in Aziji, ter prebivalci prizadetih držav.
Dolgoročna slika pa je bolj zapletena. Iran slabi, vpliv Združene države Amerike ostaja, a z višjo ceno, Kitajska pa potrpežljivo gradi svojo pozicijo.
Največji poraženec pa ostaja – kot pogosto – globalna stabilnost.








4 odzivi na “Kdo ima korist od vojne v Iranu: zmagovalci, poraženci in globalne posledice”
Saj je bila ožina pred vojno popolnoma odprta za vse. Iran je samo izkoristil svojo geografijo v obrambo svoje države. Obramba je legitimna. Neumen bi bil, če je ne bi. Kljub vsemu je ožina odprta za države, ki Iranu niso sovražne. Kitajske ladje in Ruske mirno plujejo…. prehod skozi ožino bodo zaračunavali. Plačilo zahtevajo v juanih. Adijo dolar. Plačuje se tudi za Suez in Panamo . Seveda bo potrebno to mednarodno pravno urediti.
Trump je prišel na idejo ( med številnimi drugimi, ki mu vrejo na plano), da naj se Vatikan postavi na njegovo stran. Naj se mu pridruži. Zanimivo. Papeža torej poziva, da se pridruži ameriškemu protestantskemu vojno hujskaškemu lobiju. Trump ima sicer tam eno pastorko, njegovo osebno duhovno svetovalko, ki je sodeč po YT posnetkih precej borbena ( da se milo izrazimo).
ZDA lahko v tej vojni zmagajo samo v kakšnem holivudskem filmu. Po tem, ko jim je spodletelo, da bi z umorom vrha države spremenili režim, so soočeni z 90 milijoni na 1,6 milijona km2. To se z nekaj bombardiranji in grožnjami ne da premagati. Poleg tega bodo državljani v ZDA prej ali kasneje zahtevali finančno poročilo o tej vojni. Pri skoraj 40 000 milijardnem dolgu.? Enkrat se bo sesulo. To v nedogled ne gre. Trump je že povedal, da ni več denarja za socialne transferje in zdravstvo. Seveda, nekdo mora plačati ta nori podvig. Siromaki so dobivali bone za prehrano, da so se lahko enkrat na dan najedli. Zdaj jim bodo to vzeli. Krščansko, ni kaj.
Kdor v tem ne vidi globalnega konflikta med zahodno civilizacijo in islamizmom (s podporo Rusije in Kitajske), je slep ali pa neumen, najverjetneje pa oboje. V tem konfliktu bom osebno vedno na strani Zahoda in Izraela. Pika!
Kapodiistrias,
Vsi teroristični napadi po Evropi in ZDA so bili delo sunitov. Iranci so šiiti. To sicer ne pomeni, da nimajo za naše pojme milo rečeno čudaški socialni nauk, a to je stvar njihovega zgodovinskega razvoja , ne pa našega zahodnega moraliziranja kaj vse naj bi oni počeli, da bi nam bili všeč. Sami imamo škarje in platno, sami lahko določamo pravila po katerih bomo sprejemali druge v goste. Če tega ne storimo, niso krivi oni ampak mi sami, ker nimamo toliko j… da bi se postavili zase, za svojo kulturo. Recimo, da bi zahtevali popolno recipročnost glede verskih pravic, glede….. Prvi dan jim nismo povedali kdo je gost v hiši in kdo je gostitelj. Zrcalce, zrcalce…
Kot je znano se v tem konkretnem konfliktu tako Rusija, kot Kitajska držita ob strani. Seveda sta prodali orožje ( z navodili za uporabo) a orožje prodajajo tudi drugi , komurkoli. Recimo ZDA Taiwanu ali Švedska kakšni afriški milici ali ZDA orožarji mehiškim kartelom itd.
Komentirajo lahko naročniki