Sinočnja Tarča je bila razdeljena med dve zgodbi, ki sta v zadnjih dneh močno posegli v slovensko politiko. Prva so nove obtožbe Dušana Smodeja na račun Luke Mesca, druga pa afera KNOVS in postopki, v katerih so se znašli vidni predstavniki NSi. V studiu Erike Žnidaršič so bili Luka Mesec, poslanca Aleksander Reberšek in Luka Simonič, novinar Dela Uroš Esih, novinar našega portala Peter Merše in odvetnik Gorazd Fišer.
Smodej po štirih letih spremenil zgodbo
Primer Mesec je ponovno odprl Dušan Smodej, ki je leta 2022 za Tarčo zatrjeval, da se z Mescem ni družil in da ga nikoli ni videl uživati drog. Zdaj trdi drugače. Za Info360 je dejal, da naj bi Mesec obiskoval njegove zabave ter da naj bi ga na novoletni zabavi konec leta 2021 videl vzeti kokain.
Dokazov za to trditev ni predstavil. Mesec očitke zavrača in vztraja, da se Smodejevih zabav ni udeleževal ter da z njim ni užival drog. Smodej je svojo nekdanjo izjavo pojasnil s tem, da naj bi takrat pričakoval pomoč Levice, obenem pa zanika, da bi za sedanje izjave od kogarkoli prejel plačilo ali podporo.
Mesec je v oddaji spomnil tudi na opravljeno testiranje na droge, katerega objavljeni rezultat je bil negativen. Smodejevo spremembo zgodbe povezuje s svojo kandidaturo za ljubljanskega župana, v Tarči pa je dejal: »Očitno mu je nekdo ponudil pomoč in mu plačal za take izjave.«
Najodmevnejši odziv je nato prišel z druge strani mize. Reberšek je iz suknjiča potegnil škarje in Mesca pozval, naj namesto urinskega opravi še test las. »Luka Mesec, bodi frajer, naredi test,« mu je dejal.
Mesec se je odzval z vprašanjem, ali naj se še sleče, pozneje pa Reberškov nastop označil za »cirkusantskega«. Analiza las lahko zajame daljše časovno obdobje kot urinski test, vendar zavrnitev takšnega testa sama po sebi ni dokaz uživanja prepovedanih drog.
Panika? pic.twitter.com/i5o9IYuRrz
— NSi (@NovaSlovenija) September 24, 2026
Od Mesca k NSi: v ospredju KNOVS in Hajdinjak
Druga polovica oddaje se je preselila k Novi Sloveniji. Jedro afere KNOVS je ravnanje nekdanjih članov komisije Mateja Tonina, Jerneja Vrtovca, Janeza Žaklja in Jožefa Horvata, ki so na policiji preverjali, ali se prisluškuje določenim telefonskim številkam. Med njimi so bile tudi številke ljudi, povezanih z afero Dars, ter takratnega prvega moža Darsa Valentina Hajdinjaka.
Tožilstvo v dokumentu zatrjuje, da so poslanci »pod pretvezo parlamentarnega nadzora« pridobili podatke o prisluškovanju, v NSi pa očitke zavračajo in vztrajajo, da so opravljali svoje delo v okviru parlamentarnega nadzora.
Posebno pozornost je vzbudilo tudi razkritje, kaj so kriminalisti med hišno preiskavo našli pri Hajdinjaku. Po dokumentu tožilstva so zasegli 58.200 evrov gotovine, kilogram zlata, potrdilo o brezobrestnem posojilu za 30.000 evrov ter dokumentacijo, povezano s Sebastjanom Vežnaverjem.
Hajdinjak odgovarja, da je zlato kupil iz lastnih prihrankov in ima za to potrdilo, zasežena gotovina pa mu je bila medtem že vrnjena. Poudarja tudi, da ne gre za več zlatih palic, ampak za eno kilogramsko zlato ploščico.
V studiu trčili dve razlagi afere
Reberšek je poudaril, da samo posedovanje gotovine in zlata ne dokazuje ničesar nezakonitega. Po njegovih besedah ljudje svoje prihranke vlagajo različno: nekateri v nepremičnine, drugi pustijo denar na banki, Hajdinjak pa se je odločil za zlato. Fišer je opozoril predvsem na dejstvo, da je bil v zadevi KNOVS vložen neposredni obtožni predlog. Po njegovem to kaže, da je tožilec ocenil, da ima za obtožbo dovolj dokazov in da dodatna preiskovalna dejanja niso potrebna.
Merše je opozoril, da obramba z opozarjanjem na ravnanje drugih ne odgovarja na očitke v konkretnem primeru, Esih pa je poudaril politične posledice dolgotrajnih postopkov za NSi in vlado. Simonič je nasprotno branil delo policije in vlade ter zatrdil, da bo koalicija zdržala do konca mandata.
»Verjamem, da je marsikomu tudi v tem studiu interes, da naša vlada pade. Ne bo,« je dejal. Tako je oddaja, ki se je začela pri Smodejevih obtožbah proti Mescu, končala pri precej širšem vprašanju kazenskih postopkov in politične cene, ki jo ti prinašajo NSi.
Kot kaže, se raženj še vedno na veliko kuri. Volilno leto se očitno ni končalo.
Pri Mescu je povsem mogoče, da se Smodej iz lastnega blata rešuje tako, da vanj vleče še njega. Obtožbe so lahko lažne ali napihnjene. Toda Mesec si z urinskim namesto lasnega testa ni ravno pomagal. Reberškove škarje so bile nenavadne, bistvo pa ostaja. Péter Magyar je ob podobnih očitkih na Dunaju oddal tudi lase in z negativnim rezultatom napade precej učinkovito razorožil.
Še bolj bode v oči, da Mesec govori o lažeh, Smodeja pa ne bo tožil. Zakaj? Bi moral potem predložiti tudi lasni test? In ima Smodej v rokavu še kakšnega fatalnega jokerja? Da za vsem stoji SDS, je brez dokazov precej iz trte zvito. V Ljubljani se tolčejo predvsem titani na levi, desnica pa lahko sedi ob Ljubljanici in čaka, kaj bo priplavalo mimo.
Pri NSi je Tonin naredil feler. Toda vsak feler še ni kaznivo dejanje. Hajdinjak je za zlato predložil dokazila, zasežena gotovina pa mu je bila vrnjena. A politično je slika že narejena.
In tu pridemo do koalicije. SDS ima lahko od afer svojih partnerjev celo nekaj koristi, saj se reflektor za trenutek umakne od Janše. Toda to še ne pomeni, da jih sama proizvaja. Vlado poleg SDS sestavljajo NSi, Demokrati, Fokus in SLS.
Bolj zanimivo bo spremljati, kdo bo naslednji pod največjim pritiskom. SDS je vajena afer in ima trdno jedro. NSi je prav tako dovolj stara in utrjena stranka, da je ena zgodba težko zlomi. Demokrati pa so nova stranka in zato precej manj preizkušeni. Če se je sedaj po vrstnem redu najprej sekalo po Resnici, zdaj se očitno napada NSi, je logično pričakovati, da bo v naslednjih tednih, mesecih prišla bombica ali kar bomba, ki bo letela na Demokrate, ki pa so vsaj pri pogajanjih o koaliciji prestali stresni test.
Pred referendumi 11. oktobra in lokalnimi volitvami bo temperatura samo še rasla. Zato me ne bi prav nič presenetilo, če bodo naslednje politične salve iskale predvsem najmehkejši člen koalicije. In trenutno so to Logarjevi Demokrati.
Komentirajo lahko naročniki