Nekdanji vodja poslanske skupine Levice Matej Tašner Vatovec je v prvem daljšem intervjuju po prestopu k Socialnim demokratom (SD) za portal N1 razkril razloge za svojo odločitev. Čeprav poudarja, da Levici vsebinsko ne oporeka, izpostavlja težavne notranje odnose, organizacijsko zmedo in podrejenost parlamenta vladi, kot še nikoli do sedaj.
Kako Vatovčeva obrazložitev kaže na globlje razloge razkroja stranke Levica, pišemo v komentarju spodaj, izpostavljamo pa tudi, da odzivi levih mnenjskih komentatorjev na Vatovčev prestop kažejo, kako težko jim pade sesedanje Levice ter razkril, kje je v resnici njihovo srce.
Tašner Vatovec, ki je bil član Levice enajst let, pravi, da je odločitev v njem dozorevala skoraj leto dni. Kot glavne dejavnike za odhod navaja:
Težavni medsebojni odnosi: Ti naj bi bili v stranki »stalnica«, ki se je po vstopu v koalicijo le še stopnjevala. Priznal je, da je obstajal konkreten dogodek oziroma razočaranje nad določeno osebo, ki je pomenilo »kapljo čez rob«, a imen ni želel izpostavljati.
Organizacijska dezorganiziranost: Stranka naj bi bila v koalicijskih procesih neagilna, kar je po njegovem mnenju oviralo učinkovito delovanje. “Stranka je na tak način bistveno lažje delovala, ko je bila v opoziciji ali kot zunajkoalicijski partner vlade Marjana Šarca,” ocenjuje Vatovec.
Derogacija parlamenta: Vatovec opozarja, da je državni zbor v tem mandatu preveč podrejen izvršni oblasti. Prepričan je, da je SD kot tradicionalna stranka bolje organizirana za komunikacijo med vlado in parlamentom. “Tudi v poslanski skupini Levice smo bili včasih soočeni z odločitvami, ki so bile sprejete brez predhodnega širšega dogovora v stranki ali pa v nasprotju s tistim, kar bi načeloma morali zagovarjati.”
Na očitke o »izdaji« in nepoštenosti do volivcev Vatovec odgovarja, da je prestop dva meseca pred volitvami najbolj korektna poteza. »Vlada in ministrstva Levice so ključne projekte zaključili. Če bi prestopil po volitvah, bi bila izdaja še večja,« meni. Razkril je še, da se je za prestop odločil sam, decembra lani pa je osebno potrkal na vrata predsednika SD Matjaža Hana, ki mu po njegovih besedah ni obljubil nobenega položaja.
Kljub zamenjavi strankarskega dresa Tašner Vatovec trdi, da ostaja socialist. Svojo transformacijo je ponazoril s prilagojenim citatom: »Če nisi pri dvajsetih revolucionar, nimaš srca, če po štiridesetem nisi socialdemokrat, nimaš pameti.«
Svojo prihodnost vidi v povezovanju »leve širine«, ki naj bi segala od skrajne levice do leve sredine. Verjame, da bo Levica kljub njegovemu odhodu prestopila parlamentarni prag, sam pa se bo za glasove volivcev potegoval v Istri na listi SD. Njegov ključni politični cilj ostaja preprečitev vzpona skrajne desnice, ki po njegovem mnenju kot »duh tava po Evropi«.
Najprej naštejmo kopico znanih političnih imen, ki so v preteklih letih (združeno) Levico že zapustili: Matjaž Hanžek, Franc Trček (iz Levice v SD), Željko Cigler (prav tako v SD), Violeta Tomić, Miha Kordiš skupaj z 23 javno manj izpostavljenimi člani in zdaj še Matej Tašner Vatovec, edini vodja poslanske skupine, ki je kdaj prestopil v drugo stranko.
Pravzaprav je od šestih poslancev prvega parlamentarnega mandata takrat še Združene Levice v grupaciji ostal zgolj še Luka Mesec, pa še zanj se govori, da bo slej kot prej končal v Svobodi.
Ob tovrstni avtocesti iz Levice v Socialne demokrate ali kamorkoli drugam, zadnjega prestopnika, Mateja Tašnerja Vatovca označevati za izdajalca, ali s prstom celo kazati na Matjaža Hana, je zgolj odvračanje pozornosti od resničnih težav te stranke.
Oziroma je zgolj pokazatelj, kje je srce glavnine levih mnenjskih komentatorjev, ki jim proces razkroja najbolj radikalne parlamentarne stranke zelo težko pade. Na primer nedeljska oddaja Politično z levim in ekstremno levim gostom, je tako izpadla kot reševanje nerešljivega.
V čem je problem in zakaj je stanje v Levici v resnici nerešljivo.
Naročniška vsebina
En odgovor na “Tašner Vatovec razkril globlje razloge, zaradi katerih Levica razpada pri živem telesu”
Spoštovani Rok Čakš, lepo ste nakazali, da Levičarji ljubijo ANARHIJO. Ko zavlada anarhija, gre vse “iz tira”. Kaj je, ko vlak iztiri? Takrat je več ranjenih in mrtvih, pa tudi materialna škoda je velika.
Tako je bilo tudi v času Komunistične REVOLUCIJE.
Napredne države so tiste, kjer vlada DEMOKRACIJA in pravni red, ki se ga morajo vsi držati. Če tega ni, država nazaduje.
Pri nas pa je demokracija v KRIZI, ker naši vladajoči Levičarji še vedno OBOŽUJEJO KOMUNISTIČNO DIKTATURO. Tako je bilo videti pred dnevi tudi govoriti Goloba v Dražgošah, ki je nakazal, da mora v Sloveniji vladati SAMO Leva opcija. In temu sta tam prikimali tudi Kučan in Jankovič.
To nakazuje: “Slovo od demokracije”. In kaj temu sledi? NIČ DOBREGA ne za Slovenijo in ne za njene državljane. Zime imamo sedaj res dovolj in želim si – “Novo pomlad”.
Komentirajo lahko naročniki