Na Univerzi Utah Valley je bil včeraj na debatnem dogodku ustreljen 31-letni konservativni aktivist Charlie Kirk. Napadalec naj bi streljal z bližnje strehe, njegovo iskanje poteka. Dogodek so obsodili ameriški politiki z obeh političnih polov. Donald Trump je dan Kirkove smrti označil za “temen dan za Ameriko”, za politično nasilje pa okrivil retoriko skrajne levice.
Zbrali smo odzive na njegovo smrt, v komentarju pa o tem, zakaj so ga nekateri mediji označevali za “skrajnega desničarja”.
Predsednik ZDA Donald Trump je v nagovoru državljanom povedal, da je zaradi moralno zavržnega umora Charlieja Kirka žalosten in jezen. “Charlie je navdihnil milijone … Bil je patriot, ki je posvetil svoje življenje odprti debati in državi, ki jo je ljubil, ZDA,” je povedal. Označil ga je za mučenca za resnico in svobodo. Podčrtal je njegovo vero in ljubezen do lastne družine. “Nikoli nihče ni bil boljši” v tem, kako pripeljati mlade v politični proces. Širil je ljubezen do domovine in preproste besede “kmečke pameti”. “Nasilje in umor so tragična posledica demoniziranja tistih, s katerimi se ne strinjate … in jih primerjate z nacisti,” je za “terorizem” obtožil “radikalno levico”.
Spomnil je tudi na poskus atentata nase in umor direktorja ene od zdravstvenih zavarovalnic ter obljubil pregon vseh, ki so odgovorni za politično nasilje. Dodal je še, da je atentator Charlieja poskušal utišati s kroglo, a mu ni uspelo, ker “bomo skupaj zagotovili, da bodo njegov glas, njegovo sporočilo in njegova zapuščina živeli naprej”. “Naj Bog blagoslovi njegov spomin, naj varuje njegovo družino in naj blagoslovi ZDA,” je sklenil Trump.
TO MY GREAT FELLOW AMERICANS… pic.twitter.com/oRsrE5TTHr
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 11, 2025
Politiki obsodili zločin, tudi Obama, Boris Johnson, Mel Gibson …
V ameriškem predstavniškem domu so imeli za Charlieja minuto molka, a je po poročanju CNN takoj po njej med poslanci izbruhnil prepir. Oglasili pa so se tudi bivši politiki in druge javne osebnosti.
“Ne vemo še, kaj je motiviralo osebo, ki je ustrelila in ubila Charlieja Kirka, vendar za tovrstno gnusno nasilje v naši demokraciji ni prostora. Michelle in jaz bova nocoj molila za Charliejevo družino, še posebej za njegovo ženo Eriko in njuna dva mlada otroka,” je na X-u zapisal bivši predsednik ZDA Barack Obama.
Bivši Britanski premier Boris Johnson je umor označil za tragedijo in za “znak obupa in strahopetnosti tistih, ki ga niso mogli premagati z argumetni”. Charlie Kirk ni bil ubit, ker je podpiral ekstremne poglede – ker jih ni. “Ubit je bil, ker je govoril stvari, ki so včasih bile preprosto zdravorazumske,” je zapisal Johnson in Kirka označil za “novega mučenca za svobodo govora”.
Znani igralec in režiser Mel Gibson je na X-u zapisal: “Brutalni umor Charlieja Kirka ni nič manj kot zlo – strahopeten napad na samo dušo Amerike. Vera, družina, svoboda, pravica do tega, da govorimo resnico, so bile poteptane z nasiljem. Kri mi vre. Pravica mora biti neusmiljena in nepopustljiva.”
Britanski politični komentator Konstantin Kisin je zapisal, da upa, da se moti, ampak da ima občutek, kot ga je imel nazadnje 11. septembra 2001 (dan terorističnega napada v ZDA), “ko je bilo jasno, ne da bi vedel kako in zakaj, da se bo svet spremenil za vedno. Kot da so se pravila igre za vedno spremenila in da se ni več mogoče vrniti v nedolžno, mirno preteklost.” Tega občutka ni imel ob atentatu na Trumpa, “ampak da umoriš mladega očeta zgolj zaradi debatiranja in mobilizacije mladih, da volijo za stranko, ki predstavlja polovico Amerike? To pa je nekaj drugega.”
Republikanski politik Nick Freitas je v svojem videu na Instagramu pojasnil svoje videnje umora: “Charlieja Kirka niso ubili, ker je bil ekstremist ali fašist ali grožnja demokraciji ali ker je spodbujal k nasilju ali kateregakoli drugega razloga … Ubili so ga, ker je bil učinkovit.” Nestrinjanje je izrazil z argumenti, a sovražil ni nikogar, je o Kirku povedal Freitas.
Komentatorka na X-u je ob sliki Kirka objavila citat Georga Orwella: “Bolj kot se družba oddalji od resnice, bolj bo sovražila tiste, ki jo govorijo.”
Kirkov glas je segel tudi v Slovenijo
Žiga Turk se je obregnil ob naslov časopisa Delo, ki je Kirka označil za “skrajno desnega vplivneža”, in dodal, da seveda ne bodo znali povedati, kaj pri Kirku je bilo skrajno: “Z dodajanjem besede ‘skrajni’ pri svoji publiki zmanjšujejo zločin. Fuj!”
Žiga Turk je delil tudi spodnji video, v katerem Kirk razlaga, iz česa pride politični radikalizem in deradikalizacijo družbe navaja kot potreben politični projekt naslednjih let. Turk je zraven sarkastično napisal: “Skrajni desničar, ne?” mi pa lahko zgolj dodamo, da je Kirk sam postal žrtev radikalizacije, na katero je opozarjal:
This is why they KILLED CHARLEY KIRK… pic.twitter.com/WKf0udvml8
— Alex Jones (@RealAlexJones) September 10, 2025
Oglasil se je tudi zdravnik Rok Ravnikar:
Atentat je posledica prepričanja, da je legitimno fizično eliminirati političnega ali ideološkega nasprotnika. Za demokratično družbo je tako dejanje nekompatibilno, zavržno. Enako tudi kakršnokoli relativiziranje, da je v demokratični družbi možno upravičiti to dejanje z vsebino…
— Rok Ravnikar (@RRavnikar) September 11, 2025
Charlie Kirk je bil mož in oče ter bojevnik v kulturni vojni
“V Ameriški kulturni vojni igramo v napadu in mudi se nam,” bi lahko prevedli moto organizacije Turning Point USA (Preobrat ZDA), ki jo je leta 2012 soustanovil Charlie Kirk in katere direktor je bil. Organizacija se posveča zagovarjanju konservativnih politik med dijaki in študenti. Bil je mož Erike Kirk in oče dveh otrok. Njegova žena se je na moževo smrt na X-u odzvala z vrstico iz Svetega pisma, iz Psalma 46: “Bog nam je zatočišče in moč, pomoč v stiskah, vedno navzoča.”
Bil je podpornik Donalda Trumpa. Ko je v živo spremljal rezultate predsedniški volitev 2024, je v zgodnjih jutranjih urah, ko so bili razglašeni rezultati v Pensilvaniji in je bilo znano, da je Trump zmagal, ganjen ostal brez besed. Ko so kolegi v studiu komentirali, da si resnično zasluži imeti solzne oči, ker “nihče ni bolj trdo delal za to kot Charlie” in ga pozvali, naj pove nekaj besed, je rekel samo: “Božja milost me navdaja s ponižnostjo.”
My favorite video of Charlie giving all glory to God. pic.twitter.com/4nEIzPS6n1
— Angelina Reagan 🌸🌺🌼 (@AngelinaReagan7) September 10, 2025
Da je bil označen za skrajnega desničarja, ni presenetljivo, ker so se v ZDA (pa tudi drugje na Zahodu) skrajno leva politična stališča tako zelo normalizirala, postala sredinska, da so zmerni liberalci na videz postali desničarji (npr. Elon Musk ali Bill Maher), konservativci pa so na videz postali skrajni desničarji.
Ker pa so imeli volivci v ZDA skrajnih levičarskih neumnosti (ukinimo policijo, “trans ženske” lahko tekmujejo v ženskih športih, preganjanje staršev, ki nasprotujejo spolni tranziciji svojih otrok, brezplačne – no, plačali bi jih davkoplačevalci – operacije za spremembo spola za zapornike …), je na volitvah leta 2024 zmagal Trump. Verjetno je bil marsikateri glas zanj v resnici glas proti Kamali Harris, ki je bila prava maskota prej omenjenih neumnosti.
Charlie Kirk je s svojo promocijo konservativnih vrednot med mladimi – v živo in preko spleta – gotovo “radikaliziral” marsikaterega mladega fanta (in dekle) oziroma mu odprl oči, da je uvidel, da so levičarske neumnosti prav to, kar v resnici so – neumnosti. Kako je to počel, si lahko pogledate na spodnjih dveh primerih.
RIP to one of the greatest pro-life debaters in history pic.twitter.com/w7oUqkkVsd
— Ruth (@redusa21) September 10, 2025
For anyone who doesn’t know Charlie Kirk – watch this short clip from a confrontation between him and an anti-Israel student and you’ll understand everything you need to know!
The entire State of Israel is praying for you Charlie🙏 pic.twitter.com/l6YrwZUVmL
— יוסף חדאד – Yoseph Haddad (@YosephHaddad) September 10, 2025
V Sloveniji, kjer je levičarska večina v zdržavnem zboru zaskrbljena nad “vzponom skrajne desnice”, je podobno: če se deremo “Smrt janšizmu” ali Janšo označimo za fašista ali Trumpa za Hitlerja, je vse v redu, če pa za fašista označimo Goloba ali ga primerjamo z Mussolinijem, je pa to sovražni govor.
En odgovor na ““Svet ima novega mučenca za svobodo govora.” – odzivi na atentat na konservativnega aktivista Charlieja Kirka”
Žalostno, žalostno, da se levičarski ZLOČINI imenujejo svoboda.
Svobodo (ne Golobovo) – tisto pravo, si zaslužimo vsi ljudje, tako tisti s konservativnim pogledom, kot Levičarji, ki navadno radi živijo na račun delovnih ljudi, sami pa prej zabušavajo, kot, da bi delali.
Kaj je delal Levičar in Komunist Tito. Kamor je bil zaposlen, je delal štrajke, ko pa je sam zavladal, je štrajk prepovedal.
Kaj je konservativno? Konservirati – pomeni ohranjati, tako živila, kulturo… To je težiti k dobremu, pošteno delo, ohranjanje vrednot družbe in seveda tudi družine, ki ima očeta in mater ter otroke.
Seveda je konservativno tudi zagovarjati, da je spol sveta stvar in ne da se s tem igrajo z operacijo pri menjavi spola – celo pri otrocih. To dela ljudi nesrečne, ko ugotovijo, da ni povratka v spol, ki je bil določen ob rojstvu,
Mislim, da so danes SKRAJNI LEVIČARJI zelo nevarni za našo družbo, ker ljudem strežejo celo po življenju, če ne sprejmejo njihovih pogledov – transspolnosti, uničenju družine (oče mati) in drugega razvrata. Tudi v Sloveniji so zelo nevarni Levičarji, ker hočejo popolnoma uničiti vse vrednote naših prednikov, ki so 1000-letja veljale.
To, kar se je zgodilo v Ameriki je res žalostno. Mislim, da je vzpon Levice, tako v Ameriki, kot v Evropi – zelo nevaren in naš Svet peha v propad družbe.
Komentirajo lahko naročniki