Predsednik vlade Janez Janša je zaradi izjav med kampanjo pred marčevskimi državnozborskimi volitvami zoper Roberta Goloba vložil tožbo. Od sodišča pričakuje, naj Golobu naloži, da prekliče neresnične in žaljive izjave, jih izbriše z družbenih omrežij in objavi javno opravičilo. Konkretno vsebino tožbe in odgovor nanjo je danes predstavil portal N1info.si.
Janšo so vznemirile izjave Goloba, da Janša ni dober človek, da nima rad Slovenije in da ga zanima samo, kako se bo dokopal do oblasti, ker je zanj Slovenija plen. “Pri tem ste se pripravljeni povezovati z mednarodnim organiziranim kriminalom, z ljudmi iz paraobveščevalnih služb iz tujine. Iz tujine, kjer so ti isti ljudje načrtovali, nekateri bili celo vpleteni v izvajanje genocida v Gazi, in vse to samo z namenom, da pridete do oblasti,” je med drugim povedal v studiu POP TV 16. marca, teden dni pred volitvami. Afero Black Cube pa označil za največji škandal od osamosvojitve Slovenije ter veleizdajo.
Da je Janševo početje veleizdaja je zapisal tudi na svojih profilih na družbenih omrežjih. Janšo je še obtožil, da je “prodal domovino” in da je “prodal suverenost države za to, da bo vplival na volitve” in da bo “slovenijo prodal Izraelu”. Podobne očitke je pred volitvami izrekal tudi sokoordinator Levice Luka Mesec. Obema je Janša konec marca dal 24 ur časa, da izjave prekličeta in se zanje opravičita, sicer jima je zagrozil s tožbo. Znano je, da jo je proti Golobu tudi dejansko vložil. Golob in Mesec sta tedaj možnost opravičila zavrnila.
Janša v tožbi, ki jo je konec marca vložil prek odvetniške družbe Matoz, trdi, da je Golob z izjavami nedopustno posegel v njegovo čast in dobro ime. Pri tem posebej izpostavlja, da je bil eden izmed osamosvojiteljev Slovenije, zaradi česar naj bi bile obtožbe o prodaji domovine in veleizdaji zanj še posebej žaljive.
Predsednik Svobode je v odgovoru na tožbo, ki ga je julija vložil prek odvetnika Stojana Zdolška, sodišču predlagal, naj Janšev zahtevek zavrne. Vztraja, da njegove izjave niso bile osebni napad na Janšo, temveč politična kritika njegovega delovanja v kontekstu afere Black Cube.
Navedbe o »veleizdaji« in »prodaji države Izraelu« Golob v odgovoru, ki ga je prek odvetnika Stojana Zdolška odgovoril sodišču, predstavlja kot prispodobe oziroma ostre negativne vrednostne sodbe o Janševem političnem delovanju. Trdi, da so imele izjave ustrezno dejansko podlago v razkritjih o stikih predstavnikov SDS z izraelsko zasebno obveščevalno družbo Black Cube in ugotovitvah slovenskih državnih institucij o tujem vpletanju v volitve.
Golob ob tem poudarja, da je Janša kot dolgoletni predsednik ene največjih slovenskih političnih strank »absolutna javna oseba par excellence«. Zato mora po njegovem mnenju sprejeti tudi zelo ostro kritiko, kadar se ta nanaša na njegovo politično delovanje.
Ali so Golobove izjave ostale znotraj meja dopustne politične kritike ali pa je z njimi nedopustno posegel v Janševo čast in dobro ime, bo zdaj presojalo ljubljansko okrajno sodišče.
Svoboda govora, ki je odprta tudi za kritiko, je nujno potrebna v demokratični družbi. In najbolj izpostavljeni politiki, kot sta Janša in Golob, morajo biti odporni na najhujše kritike, saj tudi zasedajo temu primeren položaj v družbi.
Ocena Roberta Goloba, da Janša ni dober človek, tako spada v področje kritike, ki mora biti dovoljena. Priznam, da me je sicer izjava, ko sem jo marca slišal na soočenju, šokirala. Ne toliko, ker bi bila “zločin” ampak ker se je Golob spravil nad Janšo z neokusno kritiko, povsem ad personam in to nekaj dni po njunem skupnem nastopu na enem slovenskih podkastov, kjer je Janša glede Goloba ocenil, da ni slab človek. Golob se je, če uporabimo malo bolj sočno prispodobo, s to izjavo na enem najbolj gledanih soočenj pokazal kot “gnoj od človeka”. Civilizirani ljudje pač kritiziramo dejanja, ne pa človeka na splošno, češ, da je slab človek.
Ampak v demokraciji imamo pravico, da se s svojimi izjavami pokažemo kot gnoji, zato bi na osnovi te izjave Janša težko dobil tožbo.
Drugače pa je z obtožbo o veleizdaji.
Naročniška vsebina
Po drugi strani pa bi se v primeru kazni za oceno, da je nekdo slab človek, znašli na tankem ledu glede svobode govora. Nekaznovanega lažnega obtoževanja za hude zločine, kar veleizdaja je, za to, da se dokoplješ do oblasti, pa prav tako v družbi ne bi smeli tolerirati. Pred sodiščem tako ni lahka naloga.
Komentirajo lahko naročniki