Poslanci Svobode so razjezili in razžalostili podpredsednico Komisije za preprečevanje korupcije

»Golob ni kršil zakona, ni kršil integritete in ni dobil globe«, nam poslanci Svobode sporočajo v video odzivu na ugotovitve KPK-ja v zadevi Karigador. »Ob glasovanju na seji bi se moral vzdržati. To je vse,« zatrjujejo. A Komisija za preprečevanje korupcije ugotavlja prav nasprotno. 

Predsednica KPK Tina Divjak namreč v televizijskem nastopu pojasnjuje, kaj je komisija dejansko presojala, zakaj bi se moral Golob izločiti iz odločanja in zakaj pravil o nasprotju interesov ni mogoče odpraviti kot »miškico«.

Pojasnila je tudi, kaj jo glede tega skrbi, jezi in žalosti ter zakaj.

Komisija za preprečevanje korupcije je ugotovila in potrdila, da je Robert Golob kot predsednik vlade na dveh sejah leta 2023 glasoval o imenovanju Tomaža Subotiča v sveta javnih zdravstvenih zavodov, čeprav je imel z njim osebne stike. Po domače povedano, bila sta v prijateljskih odnosih.

V obeh primerih je po navedbah KPK obstajalo nasprotje interesov in je zato Golob kršil zakon o integriteti in preprečevanju korupcije. V treh drugih delih zadeve je komisija postopek ustavila. 

Svoboda: »Ni kršil integritete, ni kršil zakona in ni dobil globe«

Odvetnik Roberta Goloba je takoj včeraj KPK-ju napovedal tožbo zaradi nepravilnosti pri postopku, od bivšega premiera pa odziva ni bilo. So pa odziv za Instagram sledilce posneli v Svobodi. V videu so nastopili poslanci Matej Arčon, Lucija Tacer Perlin in Matej Grah, ki so sporočili, da Golob v “famoznem Karigadorju ni kršil integritete, ni kršil zakona” in da mu “ni treba plačati nobene kazni”. 

 

View this post on Instagram

 

A post shared by Svoboda (@gibanje.svoboda)

Pokomentirali so tudi, da KPK piše, da bi se Golob lahko v dveh okoliščinah znašel v konfliktu interesov, kar jim poraja vprašanje “ali bi se moral premier ali minister izločiti iz zadev vedno, ko pozna eno osebo v sklepu”.

Ob koncu videa Grah posebej poudari tudi, da se je tako končala še ena izmed slovenskih “velikih afer”, kjer se je iz tresenja gore na koncu rodila “miš. Ma kakšna miš, miškica”.

Kako KPK in njena predsednica komentirata izjave iz videa?

Predsednica KPK Tina Divjak je v oddaji 24ur video komentirala z besedami, da jo “kot funkcionarko KPK skrbi, jezi, predvsem pa zelo žalosti, da najvišji predstavniki oblasti na pravila, ki določajo, da mora odločanje v javni upravi potekati objektivno in čisto, gledajo kot, da so ta pravila manj kot miš, miškica.”

1. Golob ni kršil integritete, ampak je šlo nasprotje interesov

Na direktne trditve v videu pa je najprej zanikala, da bi šlo za presojo kršitve integritete.

“Nikoli ni šlo za kršitev integritete, ampak za nasprotje interesov,” je dejala predsednica KPK v oddaji 24ur zvečer.

      2. Golob je kršil zakon

KPK je za N1 tudi izrecno potrdila, da je pri dveh opravljanjih javnih nalog ugotovila kršitev zakona. Trditev poslancev Svobode, da v zadevi Karigador ni bilo kršitve zakona, je zato v nasprotju z doslej znanim izidom postopka pred KPK.

      3. Še ni znano ali globa bo, saj postopek poteka

Tudi sklicevanje poslancev Svobode na to, da Golobu ni treba plačati kazni, zahteva kontekst. KPK je povedala, da prekrškovni postopek še poteka. Trenutne odsotnosti globe zato ni mogoče predstavljati kot dokaz, da kršitve ni bilo ali da denarna sankcija ne more slediti. Zakon za določene opustitve pri izogibanju nasprotju interesov predvideva tudi globo; o konkretnem prekršku v Golobovem primeru še ni odločeno.

     4. Izločanje jasno določa zakon

Tudi zadnjo trditev poslancev Svobode, ki so želeli zminimalizirati pomembnost izločanja bivšega predsednika vlade pri imenovanju prijatelja Tomaža Subotiča, je Divjakova v oddaji 24ur zvečer zavrnila s strokovno razlago. 

“Zakon določa, da nihče ne bi smel odločati v postopkih, v katerih sodelujejo sorodniki, prijatelji oziroma ljudje, s katerimi imaš tako intenzivne stike, saj ne bi mogel odločati povsem objektivno. Ker je v tem primeru šlo za njegovega prijatelja, bi moral Robert Golob vlado obvestiti, da je v nasprotju interesov. Vlada kot celota bi nato odločila, da se mora izločiti. To pomeni, da ne bi glasoval in ne bi sodeloval pri izglasovanju Tomaža Subotiča v sveta javnih zavodov,” je pojasnila Divjakova.

To izločanje je zelo pomembno, ker morajo biti odločitve objektivne, strokovne in transparentne, je še poudarila. “Pomembno je, da so vsi v enakem položaju in da so izbrani najbolj strokovni in kakovostni ljudje, ne pa tisti, ki nekoga poznajo. To je zelo pomembno tudi zaradi zaupanja javnosti v delovanje države,” je še dodala Divjakova za 24ur zvečer.