Po aretaciji komika Grahama Linehana zaradi objav na omrežju X se vrstijo pozivi k spremembi ali vsaj jasnejši razlagi zakonodaje. Linehan, znan po serijah Father Ted in IT Crowd, je bil pridržan pod sumom spodbujanja nasilja v okviru Zakona o javnem redu, ker je v objavi zapisal, naj se transspolne osebe (biološki moški) v ženskih prostorih obravnava kot nasilne in v skrajni sili tudi fizično napade. Policija trdi, da so imeli razumne razloge za aretacijo, a je ta vseeno sprožila burne odzive.
Linehan je pojasnil, da je bil ob vrnitvi iz ZDA na letališču Heathrow pridržan s strani petih oboroženih policistov. Po zaslišanju so ga zaradi zdravstvenih težav odpeljali v bolnišnico, pozneje pa izpustili na prostost pod preiskavo. Poleg tega ga čaka še ločeno sojenje zaradi obtožb nadlegovanja, ki jih sam odločno zanika. Policija je medtem napovedala strožji notranji filter pri odločanju, katere primere spletnega govora bodo obravnavali, da bi se izognili podobnim situacijam.
Aretacija je sprožila odzive tudi iz tujine. Voditelji konservativne desnice v ZDA, med njimi senator JD Vance in celo Elon Musk, so dogodek izpostavili kot dokaz, da je svoboda govora v Evropi ogrožena. Mnogi opozarjajo, da bi se morala policija ukvarjati s resnejšimi problemi, kot so čivki na omrežju X.
Podobne dileme bi lahko kmalu doletele tudi Slovenijo, kjer je bila prav včeraj sprejeta nova medijska zakonodaja. Posebej sporna je definicija sovražnega govora, ki je po oceni opozicije preširoka in presega evropske standarde. Namesto sodišč bi imel v Sloveniji pristojnost za odločanje inšpektor, kar številni razumejo kot nevaren presedan in bližnjico do politične cenzure. Takšna ureditev bi lahko vodila v samo-cenzuro medijev in posameznikov, saj bi že grožnja z globami povzročila večjo previdnost pri izražanju.
Komentirajo lahko naročniki