William Figueroa, strokovnjak za odnose med Kitajsko in Bližnjim vzhodom z Univerze v Groningenu, v intervjuju za DW pojasnjuje, da Kitajska iransko-izraelski konflikt vidi podobno kot izraelsko-palestinski spor, pri čemer krivdo v veliki meri pripisuje Izraelu in zagovarja diplomatske rešitve.
Vendar pa Kitajska nima zmogljivosti za projekcijo moči na Bližnjem vzhodu, niti si ne želi neposredne vpletenosti, saj bi to prineslo visoke stroške in malo koristi. Kitajski državni mediji o konfliktu komajda poročajo. Njena konkurenčna prednost v regiji ostaja v gospodarskih odnosih in občasni vlogi diplomatskega posrednika, kot je bilo pri spravi med Savdsko Arabijo in Iranom. Vendar Figueroa meni, da kitajsko posredovanje v konfliktu med Iranom in Izraelom ni verjetno, saj gre za visoko tveganje z nizkim izplenom.
Vseeno pa konflikt ogroža kitajsko energetsko varnost, saj Iran predstavlja okoli 10 % kitajskega uvoza nafte, a Figueroa poudarja, da to ni kritična grožnja, saj Kitajska nafto uvaža tudi iz Rusije, Brazilije in Savdske Arabije.
Če pa bi konflikt pritegnil večjo vpletenost ZDA, bi Kitajska to videla kot strateško prednost, saj bi to odvračalo ameriške vire od Pacifika. Uveljavljeni strokovnjaki in priljubljeni komentatorji na Kitajskem pogosto trdijo, da ameriško nenehno vojaško vpletanje na Bližnjem vzhodu izčrpava ameriške vire, čas in strateško pozornost – zato mnogi kitajski analitiki zagovarjajo, da se Kitajska izogne podobnim vojaškim obveznostim in se namesto tega še naprej osredotoča na svoje prednosti – gospodarski razvoj, naložbe in pobude, kot je Belt and Road.
Komentirajo lahko naročniki