Je jeseniški župan Peter Bohinec storil dovolj, da bi v občini zadržal pomembno kitajsko industrijsko naložbo?
Dokumenti razkrivajo, da je bil osebno vključen v pogovore med proizvajalcem baterijskih hranilnikov Sigenergy in Slovensko industrijo jekla (SIJ), ki je prodajala zemljišča. Posel se je izjalovil, županova prizadevanja za kompromis pa ostajajo nepojasnjena.
Medtem notranji nadzor jeseniškega hokejskega kluba, ki ga je v preteklosti vodil Bohinec, razkriva za skoraj pol milijona evrov dolgov, številne neevidentirane račune, dvojna plačila in gotovinske dvige brez dostopnih dokazil.
Kitajci želeli na Jesenice. Je župan storil dovolj?
Kitajski Sigenergy je mednarodni proizvajalec baterijskih hranilnikov in drugih tehnologij za shranjevanje električne energije. Na Jesenicah je preučeval nakup industrijskih nepremičnin, z načrti za morebitno proizvodnjo baterijskih hranilnikov.
Na drugi strani je bila Slovenska industrija jekla (SIJ), ena najpomembnejših slovenskih industrijskih skupin, katere jeseniški Acroni je eden ključnih delodajalcev v občini.
Med potencialnim kitajskim investitorjem in prodajalcem zemljišč pa je bil še tretji pomemben akter: jeseniški župan Peter Bohinec.
Septembra 2025 se je udeležil podpisa sporazuma o strateškem sodelovanju s Sigenergyjem. Novembra so pogovori že napredovali do konkretne možnosti večmilijonskega nakupa.
14. novembra je predstavnik Sigenergyja Samuel Yang predstavil ponudbeni okvir do šest milijonov evrov. Sporočilo je bilo še istega dne posredovano Bohincu, ki se je štiri dni pozneje osebno udeležil sestanka s predstavniki SIJ.
4. decembra je kitajsko podjetje pripravilo še pisni osnutek nezavezujoče ponudbe za nepremičnine. Šlo je za dokumentirano investicijsko namero, ne pa še za podpisano pogodbo ali zagotovljeno gradnjo tovarne.
SIJ zahteval plačilo do decembra, Kitajci čas do marca
Ključni zaplet se je skrival v časovnici.
SIJ je zahteval zavezujočo ponudbo, bančno garancijo oziroma drugo zavarovanje ter plačilo do konca decembra 2025. Med predlaganimi pogoji je bilo celo milijon evrov nadomestila za morebitno neizvedbo posla.
Kitajski investitor pa je želel skrbni pregled nepremičnin zaključiti šele do konca marca 2026. Med zahtevami prodajalca in načrti kupca je torej zeval trimesečni razkorak.
Prav tu se odpira osrednje vprašanje: ali je župan, ki je poznal obe strani in bil osebno vključen v pogovore, storil dovolj, da bi SIJ in Sigenergy našla skupni jezik?
Je poskušal doseči podaljšanje rokov, drugačno zavarovanje kupnine ali drug kompromis, ki bi omogočil prihod novega industrijskega vlagatelja na Jesenice?
Občina je pri pripravah sodelovala in po županovem nalogu posredovala infrastrukturno dokumentacijo. Toda pregledane listine ne razkrivajo, kako dejavno je Bohinec pozneje posredoval med obema stranema.
Predkupna pravica na 20 parcelah. Kaj je storila občina?
Dodatna vprašanja odpirata lokacijski informaciji iz aprila in oktobra 2025, ki na skupno 20 različnih parcelah označujeta območje občinske predkupne pravice.
Nekatere nepremičnine, ki so zanimale tudi Kitajce, so bile konec leta – kljub resni nameri azijskih investitorjev – prodane drugemu kupcu.
Občina je maja 2026 pojasnila, da je šlo za paketno prodajo in da za uveljavitev predkupne pravice ni bilo pravne podlage. Toda pri tem ni navedla konkretnega pravnega razloga.
Bistveno vprašanje zato ni, zakaj zemljišč niso dobili Kitajci, temveč ali je Bohinec kot župan izkoristil vse razumne možnosti, da bi pomembna industrijska investicija dobila priložnost na Jesenicah.
Skoraj pol milijona dolgov v klubu, ki ga je vodil župan
Druga zgodba zadeva HDD Jesenice, katerega predsednik in zakoniti zastopnik je bil Bohinec.
Poročilo notranjega nadzora z dne 28. avgusta 2026 razkriva resne računovodske nepravilnosti pri poslovanju društva.
Posebej izstopajo ugotovitve o poslovanju s podjetjem Vandrov’c iz Podkorena, ki se ukvarja s potniškimi prevozi in je v lasti podjetnika Josipa Ivančića.
Kar 32 od 65 pregledanih računov tega prevoznika, skupaj vrednih 32.660 evrov, ni bilo evidentiranih v poslovnih knjigah kluba. Nadzorniki so ugotovili še dve potrjeni in eno domnevno dvojno plačilo.
Skoraj 15.000 evrov gotovine brez dostopnih dokazil
Nadzorniki so evidentirali tudi 33 gotovinskih dvigov v skupni vrednosti 14.950 evrov, za katere niso imeli dostopnih ustreznih blagajniških dokazil.
Nekdanji direktor kluba Anže Pogačar je pojasnil, da je denar izročal tehničnemu vodji za potrebe kluba in da naj bi evidence obstajale pri njem.
Poročilo opozarja še na skoraj 225.000 evrov prenizko izkazanih stroškov in druga neskladja pri evidentiranju obveznosti.
To niso zneski dokazane škode ali poneverbe, temveč ugotovitve notranjega nadzora, ki zahtevajo dodatna pojasnila.
Koliko dolgov je klub dejansko imel?
Majski primopredajni zapisnik vsebuje 295.000 evrov navedenih obveznosti in dodatne postavke, katerih obseg ni povsem usklajen.
Nadzorni odbor pa je na primerjalni datum ocenil najmanj 469.790 evrov dolgov, ob pripravi avgustovskega poročila približno 437.551 evrov.
Bohinec očitke o prikrivanju dolgov zavrača. Trdi, da je bil njegov naslednik Gregor Goričar s finančnim stanjem seznanjen že marca. Goričar nasprotno opozarja na razhajanja med primopredajo in pozneje ugotovljenimi obveznostmi.
Ključno vprašanje ostaja: kako so se v društvu, ki ga je vodil Bohinec, nakopičile tako velike obveznosti in zakaj finančne evidence niso bile ustrezno urejene?
Kitajci in jeseniški hokej
Obe zgodbi imata tudi zanimivo stično točko.
SIJ Acroni, prodajalec industrijskih nepremičnin, je bil tudi dolgoletni glavni sponzor jeseniškega hokeja. Po njegovem umiku leta 2025 se je kot morebitni novi pokrovitelj pojavil prav kitajski Sigenergy.
V javnosti se je omenjalo približno 40.000 evrov sponzorskih sredstev.
Občinski svet je maja 2026 županu in občinski upravi naložil pripravo zakonitih možnosti za pomoč hokeju v vrednosti do 200.000 evrov. Občina je pridobila pravna mnenja in preverjala različne poti, toda za zdaj še ni predstavila jasnega nadaljnjega načrta s časovnico.
Komentirajo lahko naročniki