Zaradi trditev o nizko izobraženih in zradikaliziranih mladih volivcih desnice pozivi k odstopu dekana Fakultete za družbene vede

Izjave dekana Fakultete za družbene vede dr. Sama Uhana v podkastu portala N1 Slovenija so sprožile ostre odzive v političnem prostoru in na družbenih omrežjih. Uhan je v pogovoru analiziral odnos mladih do politike, pri čemer je kot volivce desnice označil fante z nižjimi stopnjami izobrazbe, ki končajo v poklicnih šolah in potem postanejo podjetniki in so po njegovem nosilci radikalnih vrednot novega konservativizma. Pri tem se je skliceval na raziskavo kolegice s FDV-ja.     

Jabolko spora, ki je sprožilo spodnjo polemiko ter zahteve po odstopu Uhana s funkcije dekana FDV-ja je torej interpretacija razmišljanja mladih moških in njihovega premika v desno. 

Po besedah dr. Sama Uhana se Slovenija v zadnjih desetletjih ni izrazito pomaknila v desno, kot se je to zgodilo v nekaterih drugih državah. Raziskava njegove kolegice s FDV-ja, sociologinje Hajdeje Iglič, naj bi kazala, da v družbi še vedno obstaja močna “sredina”, ki podpira elemente socialne države, kot so relativno majhne razlike v plačah ter liberalne poglede na vprašanja, kot sta splav in evtanazija.

Uhan trdi, da se je večji premik zgodil znotraj politike, kjer naj bi se slovenske desnosredinske stranke radikalizirale in oddaljile od dejanskih stališč javnosti. Po njegovem mnenju te presegajo klasično konservativnost ter vključujejo skepticizem do institucij liberalne demokracije.

Uhan: dobivamo radikalno desno vlado pic.twitter.com/GyQsMbIJFX

— Spremljamo (@spremljamo_tw) April 20, 2026

Po njegovih besedah so desne stranke danes radikalizirane in ponujajo enostavne koncepte, oziroma “nesmiselne pravljice,” ki privlačijo “nereflektirane mlade”, medtem ko leve stranke “prodajajo koncepte, ki so zahtevni v izvedbi in razumevanju.” 

Poseben poudarek je namenil mladim, ki jih po njegovem mnenju privlačijo antisistemska sporočila. Ta naj bi delovala uporniško in zato nagovarjala predvsem mlajše moške z nižjo stopnjo izobrazbe. Uhan trdi, da ti mladi v desnici ne iščejo konservativnih vrednot, temveč občutek uporništva.

“Dobro se počutijo, ko pljuvajo po državi”

“Ko greš malce naprej s spraševanjem in jih sprašuješ, kaj si predstavljajo pod tem, recimo kaj dobijo s šolo, zdravjem in tako naprej, in vidiš, da v njihovih glavah ni nobene povezave med davki in delovanjem javnih sistemov. Oni se samo dobro počutijo, ko pljuvajo po državi. Ker je država za njih nek monstrum. In v tem jih te nove desnice, ki niso desnice, ampak so radikalni konzervativci, povzeto, prekopirano po MAGA …” 

“Najmanj 20, 25 let že opozarjamo, da so mladi fantje, od 18 do 21 let nekako, z nižjimi stopnjami izobrazbe ali pa tisti, ki končajo v poklicnih šolah in potem postanejo podjetniki, nosilci teh radikalnih vrednot z neko mizoginijo, nekim čaščenjem državnih mitov in tako naprej.”

Domen Cukjati: to ni sociološka analiza, temveč razredni prezir, zamaskiran v strokovni jezik

Na Uhanove izjave se je kritično oglasil 49-letni Vrhničan, diplomant Fakultete za matematiko in fiziko in magister Ekonomske fakultete Univerze v Ljubljani, Domen Cukjati.

Kot pravi Cukjati, sicer kandidat SDS-a na minulih volitvah, so ga Uhanovi komentarji o intelektualno podhranjenih mladih volivcih, ki volijo desno, “globoko pretresli in razočarali”.

“Od Vas, ki ste dekan FDV, bi pričakoval višjo stopnjo refleksije in spoštovanja do empirične resničnosti slovenske družbe,” je v e-pošti, poslani na dekanov naslov, zapisal Cukjati.

Po Cukjatijevem prepričanju ravno ti “neizobraženi” volivci – obrtniki, delavci v tovarni, kmetje in ostali v realnem sektorju, financirajo plačo njega in sodelavcev na FDV, delovanje fakultete in javnega sektorja nasploh. “Ironija je grenka: oseba, ki se preživlja iz sredstev, ki jih ustvarjajo “glupi” davkoplačevalci, si dovoli javno norčevanje iz njihovih intelektualnih sposobnosti in volilnih preferenc,” zapiše Cukjati.

Po njegovem to ni sociološka analiza, temveč “razredni prezir, zamaskiran v strokovni jezik”. Cukjati v nadaljevanju Uhanu še očita, da namesto, da bi analiziral, zakaj določen del mladine zavrača leve elite in njihove svetovne nazore, se je odločil za moraliziranje in degradacijo. To po njegovem prepričanju ni znanost, temveč ideološka propaganda, financirana iz sredstev, ki jih zagotavljajo ravno ljudje, ki jih Uhan zasmehuje.

pic.twitter.com/3RmgaDz8rv

— Domen Cukjati 🇸🇮 #freespeech (@domencukjati) April 19, 2026

Mladi iz SDS Uhana pozivajo k odstopu

Besede dekana FDV so razburile številne mlade, zbrane v Slovenski demokratski mladini – podmladku SDS-a. V ostremu sporočilu so  izrazili “ogorčenje in zaskrbljenost”, Uhanove izjave označili za “neposredno žalitev velikega dela volilnega telesa” ter njegove besede označili za nedopustne za nekoga na vodilnem akademskem položaju.

📢 𝐙𝐀𝐇𝐓𝐄𝐕𝐀 𝐙𝐀 𝐓𝐀𝐊𝐎𝐉Š𝐍𝐉𝐈 𝐎𝐃𝐒𝐓𝐎𝐏 ❗️

Na podlagi objavljenega podcasta na N1, v katerem je dekan 𝐅𝐃𝐕 𝐝𝐫. 𝐒𝐚𝐦𝐨 𝐔𝐡𝐚𝐧 mlade volivce desnih političnih opcij označil za »neumne«, izražamo ostro ogorčenje in globoko zaskrbljenost nad takšnimi izjavami.… pic.twitter.com/4eCPFdOwFE

— SDM (@organizacijaSDM) April 19, 2026

V SDM menijo, da takšna retorika žali velik del volivcev in spodkopava načela akademske nepristranskosti. Zato so dekana pozvali k takojšnjemu odstopu ter odprli vprašanje, ali bodo študenti z desnimi političnimi prepričanji na fakulteti obravnavani enakopravno.

Dr. Žiga Turk: “gre za pomanjkanje intelektualne ponižnosti”

Glede Uhanovega izvajanja so se na omrežjih oglasili nekateri njegovi profesorski kolegi z drugih fakultet ljubljanske univerze. Znani zmerni desnosredinski intelektualec dr. Žiga Turk je zapisal, da se je Uhanu zgodil “Basket of deplorables” trenutek, ki se po njegovih besedah tako ali drugače zgodi vsem levičarjem in progresivcem (izraz se nanaša na citat Hillary Clinton iz kampanje 2016, ko je dejala, da bi lahko  “polovico podpornikov Donalda Trumpa dali v ‘basket of deplorables’, s čemer je mislila na ljudi z ekstremnimi ali diskriminatornimi stališči).

Turk je prepričan, da je v ozadju tovrstnih stališč “dobesedno domišljavost”, oziroma pomanjkanje intelektualne ponižnosti. “Ponižnosti pred znanjem in izkušnjami stotin generacij, ki so živele pred nami. In so že morale nekaj vedeti, če so nas spravili na svet,” je zapisal na X-u.

Profesor z Ekonomske fakultete dr. Matej Lahovnik pa je dr. Turku odgovoril, da bi onadva, če bi kaj takega dejala o študentih, ki so volili levico, končala na Etični komisiji (kjer se je sam pred časom moral zagovarjati zaradi opazke o “bradatih otrocih” in njihovih sorodnikih iz Gaze, ki so upravičeni do dolgotrajne oskrbe).

Če bi midva o študentih, ki so volili levico, izjavila kar je Uhan o teh, ki so volili desnico, bi končala na Etični komisiji. Če bi pa bila v procesu habilitacije, pa bi se zapletlo, kot se je pri kolegici doc. dr. Saški Štumberger, ki bo ostala brez zaposlitve na Univerzi.

— Matej Lahovnik (@LahovnikMatej) April 19, 2026

“Kot alumni se pridružujem pozivu. Veliki profesorji iz časa mojega študija se obračajo v grobu. Sramota ne le za fakulteto, ampak za univerzo v celoti,” je zapisal nekdanji študent FDV-ja, politolog in nekdanji predsednik Mladega foruma Socialnih demokratov, dr. Sebastjan Jeretič.