Zaradi s pikami in krožci porisanih glasovnic poslanska skupina Gibanja Svoboda napoveduje ustavno pritožbo zoper sklep o izvolitvi predsednika državnega zbora Zorana Stevanovića, saj meni, da je bilo na tajnem glasovanju kršeno eno temeljnih parlamentarnih načel – tajnost glasovanja.
Kot je dejala vodja poslanske skupine Nataša Avšič Bogovič, to ni bila naključna praksa, temveč način, ki omogoča razkritje, kako so glasovale posamezne poslanske skupine. “S tem je bil institut tajnega glasovanja izničen, posledično pa je bil ogrožen tudi svobodni poslanski mandat,” je poudarila.
V Svobodi zato poleg ustavne pritožbe vlagajo tudi pobudo za oceno ustavnosti poslovnika državnega zbora. Menijo, da trenutna pravila ne preprečujejo dovolj jasno tovrstnih ravnanj, kar po njihovem kaže na pravno praznino, ki jo je treba odpraviti.
Če bi ustavno sodišče pritožbi ugodilo, bi lahko sledila razveljavitev sklepa o izvolitvi predsednika državnega zbora in ponovitev glasovanja. A za kaj takega je po mnenju uglednih pravnikov malo možnosti.
Stevanović je medtem dejal, da samo označevanje glasovnic še ne pomeni nujno kršitve, je pa poslance že pozval, naj se takšnim praksam v prihodnje izognejo.
So se pa poslanci na današnjem tajnem glasovanju o podpredsedniku državnega zbora ponovno igrali z risanjem na glasovnice. Na večih glasovnicah so se pojavili skrčki, krožci in celo igra križcev in krožcev.
Na glasovanju o podpredsednikih DZ več poslancev svojo voljo izrazilo s “kreativnim obkroževanjem” https://t.co/Ig76w9Xyu8 pic.twitter.com/OOeks9YAoI
— STA novice (@STA_novice) April 21, 2026
Glavnina odzivov spletnih komentatorjev pod člankom na MMC RTV Slovenija je izrazito kritična do Gibanja Svoboda, pri čemer se ponavlja več ključnih poudarkov:
1. Očitek “slabega poraza” in politične nezrelosti
Najbolj množični komentarji poudarjajo, da se Svoboda ne zna sprijazniti z izgubo oblasti. Komentatorji njihovo ravnanje označujejo kot “cirkus”, “otroško” ali “užaljeno reakcijo”, pri čemer menijo, da gre za pretirano dramatiziranje situacije.
2. Dvom o kršitvi tajnosti glasovanja
Veliko uporabnikov zavrača tezo, da je bilo tajno glasovanje dejansko kršeno. Argumentirajo, da so poslanci sami odločili, ali bodo glasovnico označili, zato naj ne bi šlo za sistemsko kršitev. Nekateri celo menijo, da je večji problem v domnevnem pritisku strank na poslance ali v neprevzemanju glasovnic.
3. Teorije o manipulaciji glasovnic
Del komentarjev izraža sum, da so bile glasovnice morda označene naknadno, celo s strani komisije ali po štetju. Ti komentatorji dvomijo, da bi več poslancev narisalo enake simbole na enak način.
4. Očitek dvoličnosti in političnega oportunizma
Pogost je tudi očitek, da je Svoboda sama v preteklosti ravnala podobno ali da jim vprašanje tajnosti ustreza le, ko je v njihovem interesu. Nekateri menijo, da gre zgolj za politični manever za destabilizacijo nove oblasti.
5. Širši politični kontekst in polarizacija
Komentarji pogosto prehajajo v širšo ideološko razpravo (Golob vs. Janša), pri čemer eni vidijo ravnanje Svobode kot legitimno opozicijsko delovanje, drugi pa kot nadaljevanje političnih konfliktov.
Sklepno prevladuje skepticizem do ustavne pritožbe, pri čemer večina komentatorjev meni, da gre bolj za politično potezo kot za resno ustavnopravno vprašanje.
Res je, označevanja glasovnic na tajnem glasovanju ni za pozdraviti – gre za pomenljivo prakso, ki tistim, ki so izvolili Zorana Stevanovića, ni v ponos. A četudi je to omejilo tajnost glasovanja, je bolj ali manj jasno, da
Naročniška vsebina
En odgovor na “Svoboda bo izpodbijala izvolitev Stevanovića na Ustavnem sodišču. Ljudje ji očitajo, da so slabi poraženci”
?
Komentarji oz. povzetek komentarjev iz v komentarjih zelo striktno cenzuriranega MMC na neodvisnem portalu.
?
Komentirajo lahko naročniki