Ustavno sodišče je sprejelo prvo odločitev o ustavnih pritožbah, vloženih zaradi afere Black Cube in domnevnega tujega vplivanja na marčevske državnozborske volitve. Zavrženo pritožbo je vložil profesor civilnega prava Rok Lampe, sopodpisalo pa jo je še sedem posameznikov.
Sodišče se ni vsebinsko opredelilo do očitkov, ali so tuje službe res vplivale na volitve, pritožbo pa je zavrglo iz formalnih oziroma procesnih razlogov.
US: pritožba ni bila upravičena
Lampe je s pritožbo izpodbijal sklep DZ, s katerim je ta potrdil poslanske mandate, saj naj bi po njegovo država dopustila vmešavanje izraelske zasebne obveščevalne službe, s čimer naj bi kršila pravico državljanov do svobodnih in demokratičnih volitev.
US je ugotovilo, da Lampe ni izkazal upravičenosti za vložitev takšne pritožbe. To ne pomeni, da se US ne strinja z vsebino pritožbe, pač pa s postopkom, s katerim je Lampe izpodbijal veljavnost mandatov. Ni namreč dokazal, da bi na volitvah sodeloval kot kandidat katere izmed list, zato do pritožbe na sodišče ni upravičen, prav tako pa se pred vložitvijo pritožbe na US ni predhodno pritožil v DZ.
Sodišče je poudarilo še, da sklep o potrditvi mandatov, poročilo mandatno-volilne komisije in zapisnik državne volilne komisije niso posamični akti, ki bi jih bilo mogoče izpodbijati z običajno ustavno pritožbo.
Na odločitev glede afere Black Cube čakata še najmanj dve pritožbi: skupine 30 državljanov z Dušanom Kebrom na čelu in nekdanjega kandidata Gibanja Svoboda Darka Nikolovskega.
Sledijo presoje o sistemskih vprašanjih
Kljub temu, da je omenjeno pritožbo zavrglo, pa US odpira širše sistemsko vprašanje. Začelo je namreč postopek presoje ustavnosti členov zakonov o volitvah v državni zbor, poslancih in ustavnem sodišču, ki urejajo varstvo volilne pravice, pridobitev poslanskega mandata in pritožbene roke.
Presojalo bo:
- ali imajo volivci po volilnem dnevu sploh učinkovito pravno sredstvo;
- kdo lahko izpodbija volilni rezultat;
- katere volilne akte je mogoče sodno izpodbijati;
- ali trenutna ureditev zagotavlja pravico do pravnega sredstva in sodnega varstva
Lampetove pritožbe US vsebinsko ni (in je ne bo) obravnavalo, bo pa na njeni podlagi presojalo, ali je zakonodaja, ki je preprečila njeno obravnavo, skladna z ustavo.
Komentirajo lahko naročniki