Okoli vprašanja profesionalnosti, nepristranskosti in neodvisnosti slovenskih medijev, sploh javnih RTV in STA, se pri nas vrtijo številne razprave, na splošno pa so denimo z RTV Slovenija mnogo bolj zadovoljni in njenemu poročanju mnogo bolj zaupajo levo usmerjeni plačniki RTV prispevka, kot tisti bolj desnih nazorov.
Slednje je seveda pomenljivo samo po sebi, izhaja pa iz bolj ali manj očitnih pristranskosti, ki si jih nemalokrat privoščijo predvsem v informativnem programu TV Slovenija. Primerov je veliko in nekatere smo že analizirali, tokrat pa izpostavljamo včerajšnjega.
V torek je naslovnika in del javnosti vznemirila izjava poslanca Gibanja Svoboda Lenarta Žavbija, ki je na seji mandatno-volilne komisije med razpravo o financiranju institucije Zagovornika načela enakosti, ki ga vodi nekdanji LGBT aktivist Miha Lobnik, dejal, da so zagovorniku dodatna sredstva v prejšnjem mandatu »dali z vazelinom«. Zagovornik načela enakosti Lobnik je izjavo označil za osebno žaljivo, od Žavbija zahteval pojasnilo ter predsednika državnega zbora pozval k ukrepanju po etičnem kodeksu. Homofobno izjavo sta obsodili tudi predsednica republike Nataša Pirc Musar in varuhinja človekovih pravic. Žavbi se je naslednji Lobniku javno opravičil ter sporočil, da je pripravljen sprejeti morebitne sankcije.
Za razumevanje, kaj točno se je zgodilo, si oglejmo video izsek iz razprave na komisiji:
Ko mora @jelka_godec @PS_SDS v hramu demokracije krotiti poslanca Svobode Lenarta Žavbija zaradi njegovega homofobnega izpada. Slišim, da se bo zagovornik odzval na tiskovni ob 12h. Kaj na homofobijo v Svobodi porečejo Legibitra & Parada Ponosa, @BRajgelj ? pic.twitter.com/Gz8Zn3TTt9
— Luka Svetina (@LukaSvetina) July 8, 2026
O odzivu Mihe Lobnika na dogajanje na seji mandatno-volilne komisije so poročali tudi v TV Dnevniku RTV Slovenija. A voditeljica Katarina Veselič Golob v napovedi prispevka ni izpostavila ali omenila žaljive Žavbijeve opazke. Tudi novinarka Eva Lipovšek se v okoli minuto in pol dolgem prispevku žaljivke poslanca Svobode dotakne le pri koncu prispevka. In to na način, da sploh ne pove, kaj spornega je Žavbi dejal, glede Lobnikovega odziva zgolj omeni, da se je ta obrnil na državni zbor, ker meni, da je Žavbi kršil kodeks poslancev, izpusti pa obsodbo homofobne izjave Žavbija s strani predsednice republike in varuhinje človekovih pravic.
A glavna manipulacija je vizualna. Primerjajte z zgornjim dejanskim prispevkom (bodite pozorni, kako in v katerem trenutku avtorica podpiše video insert z Jelko Godec):
Žavbi-Lobnik – TV SLO manipulacija pic.twitter.com/kb1gR2dsyn
— Spremljamo (@spremljamo_tw) July 9, 2026
Razložimo: pri dejanskem dogajanju je pripomba poslanca Svobode Žavbija prišla po vprašanju Jelke Godec “a ste vi dali?”, na kar Žavbi odgovori “z vazelinom”. Godčeva se takoj po tem distancira in obsodi njegovo neprimerno opazko. Na montiranem podnaslovljenem posnetku v TV Dnevniku pa “za vazelin” ne podpišejo takrat, ko je Žavbi to dejal, temveč pred tem, ko Godčeva reče “ne bomo dali”.
Ob minimiziranju Žavbijeve žaljive opazke (ki je novinarka ustno sploh ne navede) tako izpade, da se Jelka Godec in drugi koalicijski poslanci tej smejijo, oziroma se ob njej naslajajo, čeprav je ta bila dejansko izrečena po tem, ravno takrat, ko TV SLO odreže kader, reakcija Godčeve pa je bila ravno nasprotna od vtisa, ki ga pusti prispevek TV SLO.
Kdo bo rekel, da gre za malenkosti in da iščemo dlako v jajcu. A temu lahko vrnemo retorično vprašanje: bi bil tovrstnega minimalističnega poročanja deležen tudi kateri drug poslanec, če bi prihajal iz vrst desnice (recimo Žan Mahnič ali Aleksander Reberšek?). Prepričani smo lahko, da bi voditeljica Dnevnika že v napovedi opozorila na žaljivo in homofobno izjavo XY desnega poslanca, prispevek pa bi ob obsodbi predsednice republike in varuhinje človekovih pravic nedvomno vseboval ogorčen protest LGBT skupnosti in nevladnih organizacij na čelu z Niko Kovač.
Prav tako se s takimi “malenkostnimi” prikrajanji poročanj dejansko manipulira z javnim mnenjem. Tovrstni vsiljeni narativi namreč delujejo tudi na podzavestni ravni in se sestavljajo kot kakšen mozaik. Sčasoma pomembno oblikujejo gledalčevo dojemanje političnih akterjev in nato utrjujejo vzpostavljenega prepričanja. Kot smo že dejali in analizirali v preteklosti, je tovrstnih manipulacij na TV Slovenija ogromno.
Ampak to so dvojna merila, katerih smo, roko na srce, v Sloveniji vajeni. Če hoče deprivilegirana desna sredina prevladati v političnem boju, jih mora sprejeti kot neizogibno dejstvo in svojo politiko temu ustrezno prilagoditi. Vsaj delno ji je to uspelo ob zadnjih volitvah, na roko pri tem pa jim gre hiter razvoj nekontroliranih digitalnih medijev. Nenazadnje je najbolj pomenljivo sporočilo minulih volitev, da je Gibanje Svoboda med starejšimi (65+), ki so najbolj zvesti gledalci televizijskega newsa, dobila kar 42 % podpore, med najmlajšimi volivci, ki televizije več ne povohajo, pa zgolj 16,8 %.
A ti volivci umirajo in z njimi tudi gledalci javne radiotelevizije. To ne pomeni, da slednja v demokratični družbi ni potrebna. A s tovrstnimi manipulacijami, kot se jih gredo na informativnem programu nacionalke, kritične gledalce vedno znova prepričujejo, da so sami za poslanstvo, ki ga bi morali izvajati v demokratični družbi, prej škodljivi kot koristni.
Komentirajo lahko naročniki