Ustavno sodišče je včeraj naposled sprejelo odločitev glede novele zakona o RTV Slovenija, s katero je vlada Roberta Goloba na začetku svojega mandata odstavila vodstvo televizije, ki ji ni bilo po godu, oz. kot se je izrazil sam Robert Golob, »počistila Janšiste«.
Odločitev sodišča še ni znana, saj imajo sodniki še do 20. 7. čas, da oddajo svoja ločena mnenja. Poznavalec ustavnega sodišča za naš medij ocenjuje, da čas sprejetja sodbe ni naključen, prav tako ugiba tudi, kakšna bi lahko bila sodba. Pobudnik ustavne presoje, Peter Gregorčič pa ugiba, da je sodišče z zadevo pohitelo pred sodnimi počitnicami, da bi prehitelo stranko Resnica, ki naj bi že jeseni prirpavljala novelo zakona o RTV Slovenija.
Ustavno sodišče je odločitev glede novele zakona o RTV Slovenija sprejelo včeraj, kot izhaja iz zapisnika seje, ki so ga pridobili pri portalu Info360.si. Sodniki so za odločitev potrebovali dobra tri leta od odprave zadržanja odločbe, čeprav so tedaj napovedali, da bodo zadevo obravnavali absolutno prednostno.
Čeprav so sodniki že sprejeli odločitev, pa še ni znano, kako so se odločili. Do 20. julija imajo namreč čas za pripravo ločenih mnenj glede zakona. Neuradno naj bi sicer s 5 proti 2 odločili, da je novela zakona o RTV Slovenija skladna z ustavo, poroča portal 24ur. Do 20. 7. se sicer lahko tudi še premislijo. Iz odločanja sta bila izločena sodnika Rok Čeferin, saj njegova odvetniška pisarna sodeluje z RTV Slovenija in neža Kogovšek Šalamun, saj delno še vedno deluje v okviru Mirovnega inštituta, ki je bil udeležen v kampanji pri referendumu o noveli zakona o RTV Slovenija.
Zakon za čistko na javni televiziji
Novela zakona o RTV Slovenija je bila ena prvih zakonskih sprememb, ki jih je izvedla vlada Roberta Goloba po nastopu funkcije leta 2022. Zakon je posegel predvsem v strukturo vodstva institucije, s čimer so predčasno potekli mandati Programskim svetnikom RTV Slovenija, posledično pa je prišlo tudi do menjave uprave in čistke nad nekaterimi novinarji in uredniki.
Gre za način nasilne menjave vladi nenaklonjenega vodstva sicer načeloma neodvisne institucije, ki se jo poslužujejo predvsem iliberalne vlade. Na podoben način je Madžarsko javno radiotelevizijo očistil Viktor Orban.
Tedanji predsednik Programskega sveta RTVS Peter Gregorčič je novelo zakona dal v presojo Ustavnemu sodišču, ki je izvajanje zakona sprva zadržalo, po intervenciji evropske komisarke Vere Jourove pa so leta 2023 zadržanje izvajanja novele zakona odpravili, s čimer je dejansko prišlo do čistke. Jourova je sicer pripadala politični skupini Renew, del katere je tudi Gibanje Svoboda, več let pa je tudi skrivala zapiske, ki so se nanašali na obisk Ustavnega sodišča v Sloveniji. Evropski poslanec Milan Zver je tako šele prek sodne odredbe dobil vpogled v zapiske, ki namigujejo, da je Jourova vplivala na sodišče.
Ustavno sodišče pa nato več let ni uspelo sprejeti odločitve v tem primeru. Vpliv na odločitev bi lahko imela tudi menjava več sodnikov v začetku leta.
Odločitev ustavnega sodišča povezana z menjavo vlade
Da čas sprejetja odločitve ni naključen, je prepričan tudi dober poznavalec Ustavnega sodišča. Pat pozicija, ki je sprva onemogočala sprejem odločitve v tej zadevi naj že nekaj časa ne bi obstajala, ocenjuje naš sogovornik, a da zadeve pač niso dali na dnevni red, ker je zatečeno stanje ustrezalo določeni politiki.
Čeprav tudi sam ne pozna odločitve Ustavnega sodišča, sam ocenjuje, da so sodniki odločili, da je takšen način menjave vodstva javne institucije v neskladju z ustavo. Da čas sprejema sodbe ni naključen ocenjuje zato, ker bi večinsko levičarsko usmerjeno ustavno sodišče na ta način v času vlade Roberta Goloba in še posebej v času pred volitvami zagotovilo, da se ohrani zatečeno stanje, novi vladi pa bi s to odločbo preprečili menjave vodstev institucij, ki jih je imenovala prejšnja vlada, na podoben način, kot je to počel Golob.
Hkrati sogovornik tudi ocenjuje, da odločitev ne bo vplivala na stanje na RTV Slovenija. Glede na to, da gre že za več let trajajoče zatečeno stanje, ocenjuje, da vračanja prejšnjega vodstva sodniki ne bodo zahtevali, bodo pa prejšnjemu vodstvu verjetno prisodili odškodnine.
Pohiteli pred jesenjo, da prehitijo Resnico?
Nenadno odločitev ustavnih sodnikov pobudnik ustavne presoje Peter Gregorčič pripisuje tudi napovedim stranke Resni.ca, da bodo že septembra vlagali novelo zakona o RTV Slovenija. Ustavni sodniki bi tako s svojo odločitvijo še pred sodnimi počitnicami prehiteli Zorana Stevanovića in tako vplivali na dogajanje v povezavi z RTV Slovenija, kjer ima aktualna koalicija, pa tudi stranka Resni.ca ambicije po spremembah.
Gregorčič je sicer oceno podal še pred odločitvijo sodnikov, v podkastu Ura resnice, ko je že bilo znano, da je točka RTV Slovenija na dnevnem redu ustavnih sodnikov.
Seveda moramo počakati, da vidimo dejansko vsebino sodbe, a težko si je misliti, da bi takšno nasilno spreminjanje zakonodaje z namenom politične čistke lahko bilo skladno z ustavno. Lahko pa so informacije kolegov 24ur.com točne, in so sodniki dejansko odločili, da se lahko na tako nasilen način menja vodstva neodvisnih institucij.
V kolikor bi se Janez Janša lotil podobne zakonske čistke, pa bo nadvse zanimivo spremljati odločitev ustavnega sodišča o tistem zakonu, saj ga bo opozicija v tem primeru skoraj zagotovo prav tako vložila na Ustavno sodišče. Bodo takrat odločali enako?
Če pa odločijo, da takšno ravnanje ni v skladu z ustavo, vseeno ostaja senca dvoma, povezana s časom odločanja. Nekoliko sprevrženo je, da je sodišče počakalo na menjavo vlade in takoj nato sprejelo odločitev, s katero bi zavrli reforme, ki jih želi izvesti aktualna vlada. Slednje bi vrglo hudo senco dvoma v institucijo, ki bi morala biti najvišji branik Ustave in demokracije v Sloveniji.
A pustimo se presenetiti. Morda pa ustavni sodniki vendarle najdejo salomonsko rešitev, ki ne bo celotne njihove integritete vrgla pod vlak. A glede na to, kako so do sedaj ravnali v tem primeru, se zdi takšen izid zelo malo verjeten.
Komentirajo lahko naročniki