Je Madžarska na poti v novo diktaturo? Slab mesec po prisegi nove vlade se pri vzhodnih sosedih pojavljajo prijemi, za katere se zdi, da bi lahko državo odpeljali stran od obljubljene demokratizacije. Ustavna večina novoizvoljenemu predsedniku vlade Petru Magyarju omogoča tako rekoč neomejeno svobodo, in nekateri dvomijo v pozitivne učinke takšne moči.
Predsednik slovenske vlade Janez Janša je povedal, da v njegovem mandatu “ne bodo čistili golobistov, tako kot so oni čistili janšiste.” Na Madžarskem pa je zgodba nasprotna: potekajo (ali pa so načrtovane) obsežne čistke struktur Orbanove vladavine, ki so pogosto podprte s precej brutalno retoriko samega Magyarja.
Demontaža režima na tankem pravnem ledu
Orban je vladal 20 let, od tega zadnjih 16 skupaj. Dosežke njegove vladavine smo že predstavljali, zato ne čudi dejstvo, da je ljudstvo Magyarja izvolilo, da jim naredi konec. To pomeni “demontažo” režima, ki naj bi se začela z odstavitvijo predsednika republike, nadaljevala pa z reformo sodišč, medijev in razgradnjo finančnega imperija Orbanovega kroga.
A zataknilo se je že pri odpoklicu predsednika: Madžarska ne pozna klasičnega impeachmenta, in pravno je tu Magyar na tenkem ledu. Obstaja sicer zapletena pot, in sicer, če bi predsednik namenoma kršil ustavo, lahko najmanj petina poslancev vloži pobudo za začetek postopka razrešitve pred ustavnim sodiščem. Nato mora na tajnem glasovanju dve tretjini poslancev, ki jih Tisza sicer ima, postopek potrditi, o razrešitvi pa odloča ustavno sodišče.
Za to pa je verjetnost majhna, saj mu predseduje Péter Polt, Orbanov človek. Mimogrede, tudi predsednik republike Tamás Sulyok je predhodno opravljal to funkcijo. Sulyoka osebno niti ne bremenijo dejanja, ki bi lahko vodila v razrešitev, zato Magyar predlaga spremembo ustave, s katero bi predsednika lahko razrešil parlament z dvotretjinsko večino, a ti prijemi pri kritikih vzbujajo dvom, ker arbitrarno posega v demokratični proces.
Kako odstaviti nekoga, ki ni kršil zakonov?
Tisza kot razlog za razrešitev navaja dejstvo, da predsednik ni ukrepal, čeprav je vedel, da Orbanov režim krši ustavo. Naš madžarski vir pove, da se je javno prvič oglasil šele po zadnjih volitvah, pred tem pa tako rekoč niso niti poznali njegovega glasu. Veljal je za zvestega Orbanu in je slepo podpisoval zakone, ki jih je predlagal Fidesz. Ironično enake usluge sedaj ponuja Magyarju, a jih je slednji zavrnil, češ, da Sulyok kot del in podpornik prejšnje oblasti ni kredibilen za opravljanje predsedniške funkcije.
Na splošno mu ljudje očitajo, da nima lastne osebnosti, nadeli so mu celo domiseln vzdevek, ki ni primeren za naš medij. Sam je povedal, da se tega zaveda, in temu ni niti nasprotoval in branil lastnega ugleda. Njegove odstranitve si želi tudi del Fidesza.
Razrešitev bi bila za Tiszo simbolična; ljudem hočejo pokazati, da so prekinili s preteklostjo. Ne gre le za predsednika, temveč za paket najvplivnejših ljudi Orbanove vladavine. Tu najdemo predvsem visoke državne uradnike, kot so sodniki, direktor državne televizije pa je danes odstopil sam.
Prostaštvo v politiki ni doma le pri nas
Fidesz Sulyoka načelno podpira in ugotavlja, da Magyar zlorablja ustavno večino za napad na eno osebo. Ne napada pa zgolj predsednika: tarča njegove ostre, včasih celo brutalne retorike, ki politiku ne pritiče so mediji, sodišča in ustanove, ki so delovale v korist Fidesza. V modernem slovenskem političnem žargonu bi dejali, da se Magyar obnaša pocestniško.
A jeza se je v ljudeh nabirala več kot desetletje in pol, zato začuda večina ljudstva to podpira, in vse kaže na to, da Magyar želi ugajati volilcem in zato govori, kar hočejo slišati. Po volitvah je podpora Tiszi celo narasla, Fidesz pa je zgodovinsko nizko:
Since 1990, no single party has ever had as much support as TISZA does today.
We feel the weight of this responsibility.
We will continue to do our duty. pic.twitter.com/ea9O5D02W5— Magyar Péter (Ne féljetek) (@magyarpeterMP) June 4, 2026
Veselo v novo diktaturo?
Naročniška vsebina
Bodo Orban in njegovi sedeli?
Bolj kot diktatura vladajoče opcije v tem trenutku skrbijo napovedi o retroaktivnosti nekaterih zakonov, ki omogočajo kazenski pregon. Pravo retroaktivnosti ne pozna. Preden se je podal vanje, pa je Orbanov krog svoje sumljive posle večinoma legaliziral, torej, po domače, milijarde niso bile prisvojene protizakonito. Obstaja sicer zavedanje, da njihova dejanja niso bila moralna, a bila so legalna, zato bo dokazovanje krivde izjemno težko.
Orbanu samemu v tem trenutku najbolj do živega pride dejstvo, da je osebno naročil prijetje ukrajinskih agentov, ki so prevažali zlato in denar iz avstrijske banke. Njegovi veljaki so v veliki meri odšli v tujino (ZAE; ZDA…), sam pregon pa poteka izredno počasi. Vlada skuša greniti življenje Orbanovi oligarhiji z drugimi vzvodi, na primer z 1% letnim davkom na premoženje nad milijardo forintov (slabe tri milijone €). Oligarhom posli sicer propadajo, a pot do odgovarjanja pred zakonom je še dolga, ali celo nemogoča.
Kam Madžare peljejo spremembe?
Naročniška vsebina
Diktatura demokracije?
Magyarjevi prijemi so vsekakor populistični; prejšnjo vladavino se je odločil razkrinkati osebno in javno. Primer vidimo v spodnjem posnetku, kjer razkazuje preplačani luksuz notranjega ministrstva pod nekdanjim vodstvom Sándorja Pintérja.
Državljani mu populizma ne zamerijo, mnogo jih je nad tem tudi navdušenih. Gre za gnev in posledično maščevanje pretekli oblasti. Vendar je celostno gledano nevarno braniti demokracijo z vzvodi, ki jih zakon sicer omogoča, a na spolzkem terenu lahko hitro zdrsnejo v avtoritarnost.
Realnost bo pokazal čas, a pomembni varovalki pred novim samodržcem sta napovedano samoomejevanje ter Tiszina ideološka raznolikost.
Komentirajo lahko naročniki