Luka Lisjak Gabrijelčič se v svoji kolumni za N1 sprašuje, komu bi lahko na lokalnih volitvah koristila, kampanja, ki bi diskvalificirala Luko Mesca, in dogajanje primerja s tako imenovanim “character assassination”, sistematičnim rušenjem ugleda političnega nasprotnika. Mesca vidi v podobnem položaju kot nekdanjega krščansko demokratskega predsednika vlade Andreja Bajuka.
Niti Smodejeve izjave niti negativni Meščevi izvidi ne dokazujejo dogajanja izpred let, znani niso niti Smodejevi motivi, a Lisjak Gabrijelčič izpostavlja časovno sovpadanje njegovega povratka z lokalnimi volitvami. Kakšen politični učinek imajo Smodejeve navedbe in komu koristijo?
Meni, da je kampanja Mesca dodatno postavila v vlogo glavnega izzivalca dolgoletnega župana Zorana Jankovića, saj je z medijsko pozornostjo zasenčil druge kandidate.
Bo ljubljanska desnica pomagala Mescu na oblast?
Posebej pomemben bi lahko postal morebitni drugi krog volitev. V Ljubljani je po avtorjevi oceni približno petina do četrtina volivcev desnosredinsko usmerjenih, in kljub maloštevilnosti bi lahko odločali o zmagovalcu.
“Če ima Mesec možnosti, da se uvrsti v drugi krog volitev – in mislim, da jih vsekakor ima; danes, po vsej tej brezplačni reklami, še za odtenek več kot pred dvema tednoma – bo glasove odžiral predvsem Jankoviću in njegovim številnim levosredinskim protikandidatom,” piše avtor.
Obstaja namreč možnost volilne abstinence na desnici: “Že sam sum, da je Janković za vplivne akterje na desnici manjše zlo od Mesca, je nekaj, kar se lahko obrne proti njemu. Zlasti, če bi njegov slab rezultat v prvem krogu pokazal, da se veter javnega mnenja v prestolnici obrača.”
ČE torej desnica ne bo podprla Jankovića, bi lahko v končni fazi pomagala Mescu na oblast.
Koga se torej desnica v resnici bolj boji, Jankovića ali Mesca?
Komentirajo lahko naročniki