Predsednik SDS Janez Janša je na tiskovni konferenci nanizal vrsto domnevnih nepravilnosti na nedavnih državnozborskih volitvah, za katere trdi, da so brez primere. “Toliko nepravilnosti, kot jih javljajo z vseh koncev države po tokratnih volitvah, ni bilo še nikoli,” je dejal.
Med ključnimi očitki je izpostavil neurejene volilne imenike, saj naj bi vabila na glasovanje prejemale tudi že pokojne osebe. Opozoril je tudi na pomanjkanje glasovnic na nekaterih voliščih, zlasti na podeželju, kar naj bi po njegovih besedah volivcem otežilo ali celo onemogočilo glasovanje: “Ponekod so čakali pol ure ali eno uro, nekateri so odšli domov.”
Posebej je poudaril težave pri glasovanju iz tujine, kjer številni volivci po njegovih navedbah niso prejeli glasovnic, ter netransparentnost glasovanja po pošti, ki naj bi bilo brez sledljivosti. Kritičen je bil tudi do ravnanja z volilnimi skrinjicami in delovanja informacijske podpore volitev: “Spletna stran Državne volilne komisije se je sesuvala, nato pa smo spremljali nenavadne digitalne pojave.”
Pravno bodo izpodbijali rezultate predčasnega glasovanja
Kot posebej sporne je izpostavil rezultate predčasnega glasovanja, kjer naj bi bila odstopanja “tako velika, da rezultat ni verodostojen”. Izpostavil je predvsem razliko med glasovi za Svobodo in SDS, ki je odstopajoče velika – čeprav sta stranki na rednih volitvah dobili skoraj enak odstotek podpore, je na predčasnih volitvah za Svobodo oddanih 35.129 glasov, oziroma 47 %, za SDS pa 11.402 glasov, oziroma 15 %.
Po Janševih besedah SDS tem rezultatom ne zaupa in meni, da ne bi smeli vplivati na razdelitev mandatov, zato jih bo pravno izpodbijal in predlagal, da se jih pri končnem rezultatu volitev ne upošteva. Njegov dvom ostaja ljub opozorilom, da je vendar sam volivce pozval, naj se predčasnega glasovanja ne udeležujejo. A Janša pravi, da je njihov poziv veljal le za 23 od 88 volišč za predčasno glasovanje, ki so združene v nasprotju z zakonom.
Janša je napovedal uporabo vseh pravnih sredstev za razjasnitev dvomov, pri čemer pa celotnega volilnega izida ne nameravajo izpodbijati. “Kar se tiče nedeljskega glasovanja, večjih odstopanj ni, velikanska odstopanja pa so pri predčasnem glasovanju,” je pojasnil.
Na vprašanja novinarjev je dodal, da predčasnega glasovanja praktično ni mogoče ponoviti, zato bodo pritožbe usmerjene predvsem v postopke na ravni volilnih komisij. Ob tem je poudaril: “To, kar govorimo, so dejstva. Ne špekuliramo, ampak zahtevamo, da se stvari po pravni poti razčistijo.”
Naročniška vsebina
5 odzivov na “Janša trdi, da je rezultat obrnilo predčasno glasovanje na nezakonitih voliščih, zato napoveduje pravni boj”
Imamo sistem. Vloži naj pritožbo in če mu odgovor ne bo všeč, še tožbo na Upravno sodišče ali pod določenimi pogoji še na Vrhovno sodišče. Ko se bodo inštitucije izrekle, bo zadeva končana. Roma locuta, causa finita. Tako, kot v primeru referenduma o končanju življenja.
Če pa Janša misli, da mu bo ta manever prinesel dodatne točke na eventualno ponovnih volitvah ali priljubljenosti nasploh, se hudo moti.
Odgovor Frideriku: Ja, pritožbe bi imele smisel, kot meni sogovornik, v neki demokratični državi, kjer bi te institucije zadevo do kraja razčistile in nato sprejele odločitev. Lahko to pričakujemo pri nas? Niti približno. Hudo je, da pošteni ljudje zgubljajo zaupanje celo v inštitucije, ki bi morale zagotavljati vladavino prava. In celo v njihov vrh, ustavno sodišče. Nobena represija ne more prisiliti človeka, da zaupa v njihove neverodostojne organe. Dobro, vrhovno sodišče je zavrglo pritožbo nekaterih zagovornikov evtanazije, ljudje pa že vzhičeni, da imamo vladavino prava. Takšno odločitev bi lahko sprejeli v petih minutah, saj zanjo ni bila potrebna nobena pravna izobrazba, tako samoumevna je.
In za konec: Kako lahko nekdo vehemento trdi, da ponovljene volitve ne bodo prinesle drugačnega rezultata?
Kakor koli obračamo, Na podeželju, kjer je pretežno starejše kmečko prebivalstvo, je res zelo narobe, da so UKINILI več volišč in starejšim otežili, da bi šli na volišče.
Kako si razložiti, da je bilo PREDČASNO glasovanje v Stožicah in ne na Gospodarskem razstavišču, kamor je z javnim prevozom – mnogo lažje priti? To dejanje ni slučaj, ampak preračunljivost DVK. Zakaj? V čigavih rokah so Stožice in kdo jih varuje? Šušljalo se je, da je v času predčasnega glasovanja bilo tam v Stožicah videti veliko avtobusov z registracijo tuje države? V Bruslju pa je Golob dejal da: “Tuje države nimajo pravice vtikati se – v naše volitve”. Vsekakor je dobro, da vse dvome, tudi to, da se je DVK sesuval računalniški sistem, preverimo!
Po moje je Friderik in tudi na zanima.me še preveč popustljiv do takega ravnanja. Janša s takim ravnanjem škodi svojim političnim zaveznikom bolj kot sebi. Ko razkuri nasprotno stran onemogoča sodelovanje tudi Logarju in Vrtovecu kot pa bi rada pogledala ven iz SDS mehurčka. Mogoče pa je to pravi razlog za pravne postopke in ne tistih par glasov.
Kapodiistrias,
Nobena človeška institucija ni 100%. Vse so sestavljene iz ljudi. Vsak človek je zmotljiv. Tudi kake enklave, ki volijo papeža se lahko zmotijo.
S tem, ko v naprej neko inštitucijo označimo za krivično smo sami postali krivični: obsodili smo, ne da bi nekomu krivdo dokazali oziroma, ne da bi ta kaj slabega storil. Žal je to vse preveč pogosto med volilci oziroma podporniki SDS. Svoje pred-sodke prodajajo, kot suho zlato.
Imamo sistem preverjanja rezultatov volitev. Drugega nimamo. S samimi tiskovnimi konferencami nič ne spremenimo.
Komentirajo lahko naročniki