Čeferin bojkotiral finale mundiala: Noče podpirati tega, kar z nogometom počne Infantino s Fifo

Predsednika Evropske nogometne zveze Aleksandra Čeferina v nedeljo ni bilo na finalu svetovnega prvenstva, v katerem je Španija po podaljšku z 1:0 premagala Argentino. Po poročanju več tujih medijev se Slovenec tekme ni udeležil zaradi vrste nesoglasij med Uefo in Mednarodno nogometno zvezo Fifo.

Čeferin je junija odpotoval v Mexico City na otvoritveno tekmo prvenstva in naj bi sprva načrtoval tudi prihod na finale v New Jerseyju. Odločitev je spremenil po več spornih dogodkih med turnirjem, med katerimi je najbolj odmeval disciplinski primer ameriškega napadalca Folarina Baloguna. Njegova odsotnost je bila toliko opaznejša, ker je predsednik Uefe zaradi svoje funkcije tudi podpredsednik Fife in član njenega sveta.

UEFA President, Aleksander Čeferin reportedly decided to BOYCOTT the FIFA World Cup final following the controversy surrounding Folarin Balogun’s suspension.

As a reminder, Čeferin and FIFA President Gianni Infantino have had a strained relationship for years, with tensions… pic.twitter.com/1xPhtVJBwy

— Ojora Babatunde (@ojbsports) July 20, 2026

Prelomnica je bil primer Balogun

Balogun je na tekmi osmine finala med ZDA in Bosno in Hercegovino prejel rdeči karton, zaradi katerega bi moral izpustiti naslednjo tekmo. Disciplinski organ Fife je nato izvajanje avtomatične prepovedi ene tekme odložil, kar je ameriškemu reprezentantu omogočilo nadaljevanje turnirja. Odločitev je bila sprejeta po telefonskem pogovoru med ameriškim predsednikom Donaldom Trumpom in predsednikom Fife Giannijem Infantinom.

Toda primer Balogun ni bil edini razlog za Čeferinovo odločitev. Spor med organizacijama se je med svetovnim prvenstvom razširil še na ravnanje s sodniki in reprezentancami, sodniška pravila, organizacijo tekem ter cene vstopnic.

🚨🇺🇸 Folarin Balogun will be eligible to face Belgium, after FIFA opted to hand him a suspended one-game ban under Article 27.

The red card stands, but he’s free to play — as @MelissaMOrtiz reported. pic.twitter.com/jErdVC8OCC

— Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) July 5, 2026

Spori zaradi sodnika in iranske reprezentance

Med odprtimi vprašanji je bil tudi primer somalijskega sodnika Omarja Abdulkadirja Artana, ki mu pred začetkom turnirja ni bil dovoljen vstop v Združene države. Zaradi tega ni mogel sodelovati na svetovnem prvenstvu, Uefa pa ga je kmalu zatem imenovala za glavnega sodnika avgustovskega evropskega superpokala med Paris Saint-Germainom in Aston Villo.

Evropski predstavniki so izražali pomisleke tudi glede obravnave iranske reprezentance, za katero so veljali strožji pogoji vstopa in gibanja v ZDA. V Uefi naj bi menili, da bi morala Fifa narediti več za zagotavljanje enakih pogojev vsem udeleženkam prvenstva. Med turnirjem so se pojavila tudi vprašanja o geopolitičnem vplivu na organizacijo posameznih tekem.

Uefa zavrača več novih pravil

Razlike med organizacijama so se pokazale tudi pri pravilih na igrišču. Uefa ne podpira obveznih odmorov za hidracijo, zaradi katerih so bile nekatere tekme dejansko razdeljene na štiri dele. Prav tako ne namerava uvajati podaljšanih odmorov med polčasoma zaradi glasbenih nastopov. Na finalu je običajni 15-minutni odmor trajal več kot 27 minut. Uefa nasprotuje tudi nekaterim razlagam protokola VAR, ki jih je Fifa uporabljala na prvenstvu, in avtomatičnim rdečim kartonom za igralce, ki si med pogovorom z nasprotnikom pokrijejo usta. Čeferin je kritičen tudi do možnosti razširitve svetovnega prvenstva z 48 na 64 reprezentanc, saj bi takšna sprememba vplivala na kakovost tekmovanja in pomen kvalifikacij.

Različna pristopa do navijačev in vstopnic

Dodatna točka spora so bile visoke cene vstopnic. Čeferin je že pred začetkom turnirja opozarjal, da bi lahko takšna cenovna politika s stadionov izrinila najbolj zveste navijače. Uefa je za evropsko prvenstvo leta 2028 napovedala drugačen pristop: najmanj 40 odstotkov vstopnic naj bi bilo na voljo v najcenejših kategorijah, zveza pa ne namerava uporabljati dinamičnega oblikovanja cen.

Čeferinova odsotnost na finalu je tako pokazala obseg trenutnih nesoglasij med organizacijama. Uefa ima v Fifi 55 od skupno 211 članic, zato sama ne more odločilno vplivati na njeno vodstvo. Lahko pa z javnimi kritikami in drugačnimi pravili na evropskih tekmovanjih jasno pokaže, pri katerih vprašanjih ne namerava slediti Infantinovi politiki.