Na spletu se širi nova oblika zmerljivke: očitek, da je neko besedilo napisala umetna inteligenca. Vprašanje »Je to pisala UI?« ni več iskreno preverjanje, temveč pogosto diskreditacija sogovornika, ki mu očita neavtentičnost, generičnost in pomanjkanje človeške note, poroča Time.
Strokovnjaki pojasnjujejo, da imajo veliki jezikovni modeli prepoznavne slogovne vzorce: urejeno strukturo, gladke prehode, zadržan ton, naštevanje v trojkah in pretirano »polirane« zaključke. Prav te značilnosti so postale novi signal za sum, da besedilo ni človeško. A težava je, da zanesljivega načina za prepoznavanje UI-besedil ni, kar pomeni, da so lahko tarča obtožb tudi povsem avtentični avtorji.
Psihologi in sociologi opozarjajo, da gre za širši kulturni pojav. Očitek, da »zveniš kot UI«, pomeni: ne zveniš dovolj človeško. V času, ko se digitalna komunikacija zdi vse bolj mehanična, se krepi hrepenenje po nepopolnosti, čudaškosti in osebnih detajlih – po znakih, da je na drugi strani resničen človek.
Zanimivo je, da se ljudje na te obtožbe že odzivajo z namerno nepopolnostjo. Strokovnjaki opažajo nov trend: ljudje v besedila namenoma vrivajo tipkarske napake, uporabljajo več vejic namesto elegantnih pomišljajev in vključujejo čudaške, specifične osebne podrobnosti. Če so bile včasih tipkarske napake znak nepismenosti, so danes dokazilo o človečnosti.
Ker družba še nima jasnih pravil o rabi umetne inteligence pri pisanju, vlada zmeda glede pričakovanj in norm. Strokovnjaki menijo, da se bo v prihodnje oblikovala nova definicija avtentičnosti, kjer bo ključna transparentnost – in zavedanje, da skrbno izbrani stavki še ne pomenijo, da jih je ustvaril algoritem.
Komentirajo lahko naročniki