Posnetki, ki zadnje dni krožijo po družbenih omrežjih in pretresajo slovenski politični vrh, v javnosti odpirajo eno samo ključno vprašanje: so pristni – ali pa gre za sofisticirano manipulacijo?
V najbolj odmevnih posnetkih se pojavljajo nekdanja generalna sekretarka vladajoče Svobode Vesna Vuković, pa nekdanja ministrica za pravosodje Dominika Švarc Pipan, znana odvetnica Nina Zidar Klemenčič, lobist Rok Hodej in nekdanji direktor državne Skupine Gen Dejan Paravan.
Del slovenske javnosti je prepričan, da gre za šokantna razkritja, ki bi morala imeti težo dokaznega gradiva v boju proti korupciji, ki se je razrasla v državnem vrhu. Drugi opozarjajo, da bi bili lahko posnetki premontirani, izjave iztrgane iz konteksta in celo, da so bili ustvarjeni s pomočjo umetne inteligence.
Kaj je res? Smo priče ugrabitvi države ali hibridni predvolilni vojni?
V najnovejši epizodi Safari Special smo se odločili za tehnično in forenzično analizo spornih posnetkov.
Skupaj s strokovnjakom za digitalno tehnologijo in umetno inteligenco Nikom Gamulinom smo pod drobnogled vzeli strukturo zvoka, morebitne znake manipulacije, preverili različne digitalne sledi in govorili o tehnologijah, s katerimi je danes mogoče ustvarjati, manipulirati in analizirati človeški glas.
- Ali se na posnetkih pojavljajo znaki manipulacije oziroma deepfake tehnologije?
- Ali bi takšni posnetki lahko prestali forenzični test in dobili dokazno težo v morebitnih protikorupcijskih postopkih?
- Pa tudi o tem kje, kdaj in s kakšno tehnologijo naj bi bili posneti?
Gre za eno najbolj temeljitih analiz te afere doslej.
Celotna analiza je dostopna izključno naročnikom.
Zaklenjeno ekskluzivno epizodo dobite s sklenitvijo naročnine na naš portal.
Video:
Naročniška vsebina
2 odziva na “So prisluhi Golobovemu krogu resnični? Forenzična analiza posnetkov, ki pretresajo Slovenijo, prinaša prve odgovore (Safari Special)”
Po moje so posnetki pristni. A tako snemanje je kaznivo dejanje samo po sebi. To so mafijske metode za kasnejše izsiljevanje. Lahko, da govorita neumnosti ali da je celo kaj od tega res.
Vem, da je za opozicijo skušnjava velika a, v nobenem primeru politik ne sme zagovarjati kaznivega dejanja oziroma molčati, da ga ne obsodi. Zato, ker , ko bo on na oblasti, bo garant zakonitosti v državi. In mu bomo rekli: takrat ste pa molčali ( in se naslajali).
No, tudi tisk oz medij ne sme molčati, če noče, da ga imamo za rumeni tisk, ki ima en sam cilj: naslado.
Navsezadnje vse trči ob sodstvo.
Ali imamo sploh res neodvisno sodstvo?
Komentirajo lahko naročniki