Kučan o Janši: Zanima me, na katerem kilometru poti v Jajce se je spremenila njegova intimna izbira

Milan Kučan, prvi predsednik Republike Slovenije, je v zadnjem času veliko v medijih. Predvsem odgovarja na drobljenje glasov na levem političnem polu, po njegovem nespornem genocidu v Gazi, v zadnjem času pa vse bolj direktno naslavlja Janeza Janšo, ki ga sicer ne omeni z imenom, a je med vrsticami jasno, da govori o njem.

Izbrali smo nekaj najbolj zanimiv citatov iz njegovega današnjega intervjuja za Mladino in ga pokomentirali.

Zanimiv je že Kučanov odgovor na prvo vprašanje, če je Slovenija danes takšna smo si jo želeli ob plebiscitu. 

“Odgovor je odvisen od tega, kaj je kdo pričakoval. A tisti, ki pravijo, da si jo morajo še izboriti, očitno želijo drugačno Slovenijo. Ti govorijo tudi o drugi republiki pa o koaliciji z državljani, vse to zgolj zato, da bi lažje spremenili ustavo,” je dejal Kučan in s prstom pokazal na SDS, češ da njihove izjave usmerjajo v razkol Slovencev “v duhu ultimativnih ciljev škofa Mahniča iz časov Avstro-Ogrske: “… ni nas sram povedati, da so nam srodnejši in ljubši katoliški Nemci nego liberalni Slovenci.”

“Zanimivo bi bilo videti, na katerem kilometru pohoda v Jajce se je spremenila njegova intimna izbira”

Pokomentiral je tudi obcestne plakate z napisom, da samostojna Slovenija za nekatere ni intimna izbira. In jih povezal s stranko SDS. Gre za Kučanovo staro izjavo iz časov pred osamosvojitvijo. 

“Vse skupaj je iztrgano iz konteksta. Moja izjava je nastala v času razpada Jugoslavije, v času, v katerem je vsaka republika zase iskala odgovor, kako se izviti iz krize,” se brani Kučan, a ob tem tudi izstreli zelo ostre puščice proti Janezu Janši: “Od človeka, ki že leta ponavlja to izjavo, bi bilo zanimivo slišati, na katerem kilometru pohoda v Jajce se je njegova intimna izbira iz zaklinjanja na Titovo Jugoslavijo prelevila v podporo samostojni Sloveniji. Res me zanima, kdaj človek svoje intimno prepričanje spremeni v nekaj povsem nasprotnega in potem goreče poskuša kompromitirati druge, ki so takrat nosili odgovornost za dogajanje.”

Kučan je rekel, da ga najbolj moti, ker Slovenija ni znala ohraniti materialne osnove svoje suverenosti – razprodala je podjetja, ki so ustvarjala novo vrednost in tako temelj državne neodvisnosti. Poudaril je, da se je uveljavilo napačno prepričanje, da je vsak tuj lastnik boljši od domačega. Kritičen je tudi do sedanjega stanja v Natu: “Ja, pred referendumom leta 2003 sem podprl vključitev Slovenije v Nato. A Nato je danes drugačen. Takrat je bil obrambna skupnost, ki je skrbela za varnost držav članic. Danes je grožnja miru, policist, ki dela po nareku ZDA. Evropski del Nata je privolil, da se bo podredil ameriškim interesom.”

“Pahor in Logar nimata lastne vrednotne presoje”

Spet se je vrnil tudi do razlaganja situacije v Gazi ter očital Borutu Pahorju in Anžetu Logarju, da se glede genocida sprenevedata. ”To ni edina sprenevedajoča se izjava te vrste politikov. Bolj kot izmikanje poimenovanju tega početja me motijo trditve, da lahko o genocidu govorimo šele, ko bi dogajanje v Gazi za genocid razglasilo mednarodno sodišče. Očitno nimajo lastne vrednotne presoje, ampak raje čakajo, da se o tem izreče kdo drug. To ni niti državljanski niti civilni pogum. Če bi čakali na odločitve nürnberškega sodišča, potem tudi holokavsta nikoli ne bi bilo.”

Na zadnje vprašanje, kaj glede Slovenije napoveduje palček in murgelski stric iz ozadja, pa je Kučan dejal, da “če človek vseskozi razlaga otrokom, da nekje obstaja neki mali zlobni palček, ki sovraži njihovega očeta, je to znak bolezni, ki je ne bom poimenoval. Sam ne morem napovedati ničesar, lahko le povem, kaj si želim. Želim, da bi na prihajajočih volitvah zmagali koncepti, kako razvijati Slovenijo v še bolj normalno demokratično državo, koncepti, ki bi pokazali, na katerih točkah je treba izpeljati spremembe. Hkrati si ne želim, da bi prevladala politika, ki bi želela spreminjati ustavo za vzpostavljanje druge republike. To bi bil odmik od vrednotnega sistema, ki vodi Slovenijo naprej.”