Ko algoritmi volijo namesto ljudi: opozorilo pred uporabo UI pri odločanju na volitvah

29. 10. 2025, 16:35

2 minuti branja
Deli

Nizozemski organ za varstvo podatkov (AP) je volivce pred predčasnimi parlamentarnimi volitvami posvaril pred uporabo klepetalnih robotov, kot so ChatGPT, Gemini ali Grok, za pomoč pri volilnem odločanju, saj so ti lahko pristranski in nezanesljivi. 

V nedavni raziskavi je AP testiral štiri znane klepetalne robote z 200 tipičnimi volilnimi profili za vsako politično stranko v nizozemskem parlamentu.

Rezultati so pokazali, da so orodja v več kot polovici primerov priporočila le dve največji stranki – desničarsko Stranko za svobodo (PVV) Geerta Wildersa in levo Zeleno levico – laburiste (GL/PvdA) Fransa Timmermansa. 

»Opazili smo poenostavljeno predstavo politične krajine, kjer na vsakem polu prevlada ena stranka, medtem ko so manjše, sredinske in nišne stranke skoraj izginile,« je za Euronews pojasnil Joost van der Burgt iz AP.

Med strankami, ki so bile redko omenjene, so bili na primer Kmetijsko-državljansko gibanje (BBB) in krščanski demokrati (CDA). 

Po besedah van der Burgta so rezultati dokaz, da je umetna inteligenca (UI) lahko nevarno orodje, če vpliva na volivce brez nadzora in transparentnosti. Klepetalni roboti, je opozoril, delujejo kot “statistični stroji”, ki napovedujejo najverjetnejši odgovor – ne pa nujno najpravilnejšega. 

Ugotovitve prihajajo v času, ko je EU avgusta letos začela izvajati Zakon o umetni inteligenci, ki določa, katere UI-sisteme se šteje za “visoko tvegane”. Po mnenju raziskovalcev bi UI, ki daje volilne nasvete, lahko spadala v to kategorijo, ko bodo dodatna pravila začela veljati leta 2026. 

Za zanesljivejše volilne usmeritve nizozemski regulator priporoča preverjene platforme, ki temeljita na podatkih in vprašalnikih, ne pa na generativni umetni inteligenci. Te aplikacije so pregledne, saj jasno razložijo, kako pridejo do svojih rezultatov, za razliko od večjih klepetalnih robotov, katerih delovanje ostaja netransparentno. 

Kljub opozorilom nekateri raziskovalci menijo, da lahko UI ob ustreznem nadzoru postane koristno orodje za izobraževanje volivcev. Nemški raziskovalci so na primer razvili Wahl.Chat, klepetalni robot, ki uporablja le preverjene vire, kot so strankarski programi, in uporabnikom omogoča dejansko preverjanje dejstev. 

Komentirajo lahko naročniki