Ali dr. Peter Jambrek piše oziroma pripravlja ustavno obtožbo zoper Predsednico republike v zvezi s prevažanjem ruske državljanske v predsedničinem varovanem vozilu, kot je včeraj v Dnevniku udarno poročala TV Slovenija? Vse kaže da ne, če gre verjeti starosti slovenskega ustavnega prava.
Jambrek je za naš medij informacijo označil za “popolnoma neresnično”. A iz njegovih besed vendarle izhaja prepričanje, da bi ustavna obtožba Nataše Pirc Musar bila smiselna.
In kako je torej prišlo do “nesporazuma”, ki je na koncu postal prime time udarna novica osrednje informativne oddaje TV Slovenija?
“Včeraj, v sredo 6. avgusta sem ob 17:10 prejel telefonsko pisno sporočilo,” tako se začne sporočilo za javnost, ki nam ga je danes na našo poizvedbo o ustavni obtožbi poslal dr. Peter Jambrek. V njem mu je novinar RTV Slovenija Rok Šuligoj po nekaj predhodnih neodzvanih klicih poslal vprašanje, če se lahko slišita glede ustavne obtožbe zoper predsednico republike.
Ko je ob 19:21 odprl telefon in prebral to sporočilo, gospoda Šuligoja ni poklical, ampak mu je pisno odgovoril takole: “Po mojem mnenju kaže prijateljsko druženje predsednice z osebami, ki so državljani države, ki hudo krši mednarodno pravo in zunaj politicne zaveze EU, in za katere obstaja utemeljen sum, da so dokazljivo povezane z interesi tako te tuje države kot tudi z neposrednimi poslovnimi interesi njene ožje družine, na sum, da vse okoliščine v svoji celoviti povezanosti dajejo v javnosti videz domnevne kršitve njenega ustavnega položaja upoštevaje določbe 102., 104., in 105. člena Ustave RS v luči njene ustavne odgovornosti skladno z 109. členom Ustave.
Toliko na prvi pogled, ki pa zahteva konkretno ustavno pravno argumentacijo upoštevaje vse znane dogodke njene avtomobilske nesreče v družbi s konkretnimi osebami, ki so bile njene sopotnice, in njihovim položajem. Predvsem se zastavlja ustavno pravno vprašanje suma izkazanega nacionalno- varnostnega in obveščevalnega tveganja, na katerega opozarjajo okoliščine tega dogodka. Peter Jambrek”
Kako je torej prišlo do udarne vesti na začetku TV Dnevnika ob 19. uri?
“Ali predsednico republike čaka ustavna obtožba? Pripravlja jo pravnik Peter Jambrek, razlog pa ogrožanje državne varnosti,” je voditelj TV Dnevnika Saša Krajnc v špici napovedal prvo temo večerne oddaje.
Kot je dejal v nadaljevanju, so na TV Slovenija neuradno izvedeli, da jo pripravlja pravnik dr. Peter Jambrek, ki je v intervjuju pred mesecem dni možnost ustavne krize že napovedoval, ter se vprašali, ali jo bo vložila največja vladna stranka, SDS. Kot izhaja iz sledečega prispevka Roka Šuligoja, naj bi bile povod za ta korak okoliščine, ki izhajajo iz nedavne prometne nesreče, v kateri je bila udeležena predsednica republike z dvema sopotnicama. Očitali pa naj ji bi ogrožanje državne varnosti, ker se druži z ruskimi državljani (kar se nanaša na konkretno rusko državljanko, sopotnico v avtomobilu), kar naj bi neuradno ogrožalo nacionalno varnost Republike Slovenije.
Sporočilo Petra Jambreka novinarju Šuligoju ob 19:21 je bilo seveda prepozno za objavo v TV Dnevniku. Jambrek je v današnjem sporočilu za javnost zapisal, da se je z drugim novinarjem te hiše pogovarjal istega dne ob 13:48. “Ne spomnim se novinarjevega imena, želel je pa dobiti od mene kako mnenje o par ustavnopravnih vprašanjih, o katerih sem na kratko že pisal – o ustavnem sodišču, o morebitni ustavni krizi in še čem,” piše Jambrek.
V kratkem neformalnem pogovoru dveh, treh minut naj bi temu novinarju povedal, “da nimam niti časa niti volje dajati kakršnihkoli izjav, vsaj ne med počitnicami. In sem mu za zaključek mimogrede navrgel, da so poročanja vredna tudi druga ustavnopravna vprašanja, recimo glede aktualnega dogodka avtomobilske nesreče predsednice. Povedal sem mu svoje osebno mnenje, da dogodek sproža številna pravna in ustavna vprašanja, ki utegnejo voditi do situacije ustavne obtožbe. Daleč od tega, da bi bila to moja za medij avtorizirana izjava. Popolnoma neresnična pa je informacija, ki jo je posredovala TV v dnevniku po preteku nekaj ur, namreč, da naj bi jaz pisal to ustavno obtožbo, ali da naj bi jo nameraval pisati.”
Ne dvomi pa, da je novinarjeva pripoved o razgovoru z njim ob 13:48 prišla do uredništva TV Dnevnika, ki je pogovor z njim predstavilo kot »neuradno smo izvedeli« in je iz tega morebiti nehote nastala prime time udarna novica.
Kontekst in osnovna dejstva zgodbe so nam ob našem poizvedovanju neuradno potrdili tudi na TV Slovenija. Zgodaj popoldne se je z dr. Jambrekom pogovarjal eden izmed novinarjev. Ali je do uredništva TV Dnevnika prišla prava ali napačna informacija o tem, da Jambrek piše ustavno obtožbo, ali zgolj navaja razloge, zakaj bi do nje lahko prišlo, pa se interpretaciji razhajata. Čeprav ni izključiti možnosti šuma v komunikaciji, saj je Jambrek novinarju, ki je pripravljal prispevek za TV dnevnik, na SMS odgovoril šele, ko je oddaja že potekala (19:21).
Kdo je “sporna” soudeleženka nesreče, prijateljica Nataše Pirc Musar, Viktorija Krivolutskaja?
Viktorija Krivolutskaja, sicer zaradi varstva podatkov uradno nepotrjeno, a neuradno že vsem poznano ime zaradi udeležbe v prometni nesreči s predsednico republike, je dolgoletna prijateljica in športna kolegica predsednice republike Nataše Pirc Musar. Spoznali naj bi se na bovlingu, kjer sta skupaj tudi tekmovali za Bowling klub Feniks. Pirc Musarjeva jo je že pred leti javno opisala kot svojo dobro prijateljico.
Krivolutskaja je povezana tudi s poslovnim krogom družine Musar. V družbi Ruska dača, ki jo vodi Aleš Musar, je že vrsto let prokuristka. Prav tako je prokuristka in 49-odstotna solastnica podjetja Net Pro Shop, ki se ukvarja s prodajo opreme za bovling; preostali delež ima Ruska dača. Starejši medijski zapisi jo omenjajo tudi kot sodelavko oziroma vodjo računovodstva v odvetniški družbi Pirc Musar.
V javnosti je bila izpostavljena predvsem zaradi prometne nesreče iz leta 2007, v kateri je umrl avstrijski motorist. Zaradi nesreče in ravnanja po njej je bila pravnomočno obsojena na eno leto zapora, kazen pa je po besedah Nataše Pirc Musar tudi v celoti prestala.
Krivolutskaja naj bi po medijskih navedbah rojena v ruskem Krasnojarsku in ima rusko državljanstvo. Jambrekova svarila o utemeljenem sumu, da je dokazljivo povezana z interesi tako te tuje države kot tudi z neposrednimi poslovnimi interesi predsedničine ožje družine, tako bržkone gredo na njen račun, čeprav ni javno znano ime še tretje udeleženke v nesreči. Javno dostopni podatki, ki smo jih pregledali, sicer ne dokazujejo njenih povezav z ruskimi državnimi, političnimi ali obveščevalnimi strukturami, a to seveda tudi ni dokaz o nasprotnem.
En odgovor na “Jambrek pravi, da je TV SLO poročala “popolnoma neresnično”: ustavne obtožbe predsednice Pirc Musarjeve ne piše, je pa o njej govoril”
Gospod Jambrek vsekakor razmišlja zdravorazumsko, ko gleda PREPETANJE poslovanja podjetij družine Musar in prijateljevanja same predsednice. V taki verigi je vse možno – tako DA, kot NE. Vsaj tako je iz zapisanega razumeti Jambreka???
Komentirajo lahko naročniki