Dva referenduma, podobna tema, identična udeležba, zrcalen rezultat – kaj se je zgodilo?

24. 11. 2025, 18:16

7 minut branja
Deli

Dan po referendumu se mnogi sprašujejo, kako to, da leto in pol po načelnem soglasju javnosti, da se v Sloveniji poigramo z mislijo uzakonjanja evtanazije, konkreten predlog uzakonitve samousmrtitve dobi jasen NE na referendumu.

Analizirali smo podatke iz posameznih volilnih okrajev, ki kažejo, da so se zagovorniki življenja v svojih sredinah angažirali, zagovorniki usmrtitev pa pasivizirali. Kaj imajo s tem Evropske volitve in vloga političnih strank?

11. maja 2024, skupaj z evropskimi volitvami je potekal tudi posvetovalni referendum glede evtanazije. 700.997 oddanih glasovnic pomeni 41,43 % vseh volilnih upravičencev. Leto in pol kasneje, 23. novembra 2025, naknadni zakonodajni referendum o zakonu o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja. 693.878 volivcev glasuje, kar pomeni 40,94 % volilno udeležbo. Razlika v udeležbi je minorna, pol odstotne točke oz, dobrih 7.000 volivcev.

Izid referenduma pa skoraj zrcalen. Če je lani za evtanazijo glasovalo 378.917 (54,89 %) volivcev, proti pa 311.429 (45,11 %)  jih je bilo proti asistiranemu samomoru tokrat 369.513 (53,44 %), podprlo pa ga je 321.937 oz 46,56 % volivcev.

Vprašanje, ki danes zaposluje analitike je, kje je prišlo do preobrata in, ali so se isti volivci premislili, ali je tokratni referendum na volišča pripeljal druge volivce kot pred letom in pol.

Okraji, ki gojijo kulturo življenja so se aktivirali

Nemogoče je sicer oceniti, koliko ljudi si je premislilo, primerjava rezultatov obeh referendumov pa nakazuje prvi očiten trend. V krajih, kjer evtanaziji najbolj nasprotujejo, so se angažirali in na volitve prišli v večjem številu. Po drugi strani bolj kot v kraju podpirajo evtanazijo, bolj je volilna udeležba padla.

Rezultat posvetovalnega referenduma o evtanaziji 11. maja 2024, po okrajih. Svetlo modra pomeni, da je večina v okraju glasovala za, temno modra pa, da je bila večina proti. Vir: DVK

Na posvetovalnem referendumu je pravica do življenja prevladala v manjšem številu okrajev po Sloveniji. Prav ti okraji pa so praviloma tisti, kjer je volilna udeležba na včerajšnjem referendumu najbolj narasla. V Halozah (Ptuj 3) in v okolici Novega mesta (Novo mesto 1) je volilna udeležba narasla za preko 5 odstotkov, opazno pa se je dvignila tudi v drugih okrajih, ki so že pred letom in pol nasprotovali evtanaziji (Ivančna Gorica, Mozirje, Škofja Loka 2 (Železniki, Gorenja vas, Poljane, Žiri), Kranj 3 (Šenčur, Cerklje, Preddvor), Ajdovščina, Trebnje …). Izjema je Tolmin, kjer je volilna udeležba upadla.

Po drugi strani je udeležba najbolj upadla prav v krajih, ki sicer ostajajo naklonjeni evtanaziji tudi na drugem referendumu. Najbolj očitno to velja za Ljubljano in Maribor, Kočevje, Novo Gorico, Kranj, Trbovlje, Hrastnik, Kras in Istro.

Rezultat referenduma o PPKŽ 23. novembra 2025 po okrajih. Svetlo modra barva pomeni, da je večina v okraju glasovala ZA, temno modra pa, da je bila večina PROTI. Vir: DVK

Delež proti narastel povsod, še posebej na Štajerskem

Delež volivcev, ki so bili proti, je narastel prav v vseh volilnih okrajih po Sloveniji, za odstotek ali dva celo v najbolj urbanih okrajih, kot je Ljubljana – center, Ljubljana – Šiška 1, Ljubljana – Bežigrad 2 ali najbolj levičarskih, kot sta Hrastnik-Trbovlje, Koper 1 in Piran.

Kljub temu so obstajali okraji, kjer je bilo na posvetovalnem referendumu več ljudi proti, kot včeraj. V centru Ljubljane je včeraj 106 ljudi manj glasovalo proti kot na posvetovalnem referendumu, v Šiški 1 102, v Šiški 2 točno 100, 34 manj v Novi Gorici, 32 manj v Piranu in 8 manj v Trbovljah. Kljub temu je udeležba v teh okrajih toliko upadla, da je delež proti narasel tudi v teh okrajih.

Daleč najbolj je delež proti, tudi do 15 odstotnih točk , narasel v Slovenskih goricah, za več kot 10 odstotnih točk pa tudi na Kozjanskem, v Gornji Savinski dolini, Šentjurju, Slovenskih Konjicah,  Podravju in na Dolenjskem.

Evropske volitve in vloga strank

Naročniška vsebina

Vprašanje motivacije

Naročniška vsebina

Komentar: Peter Merše
Ni čas za spanje na lovorikah
Ni čas za spanje na lovorikah

A tudi nasprotna stran včeraj ni zmagala odločno, z veliko večino. Kvorum je bil presežen za 30.000 glasov. Še pol ure preden je bilo jasno, da je kvorum presežen so v taboru ZA mirili, da niso živčni, ker da Ljubljana še ni prešteta. Spregledali so, da tudi Šentjernej še ni bil.

Kljub siceršnjim omejitvam (finančnim, dostopom do medijev) ipd. je imela nasprotna stran tudi nekaj prednosti, kot je konec mandata Golobove vlade, s katero so, posebej njeni volivci, izrazito nezadovoljni.

Nič kaj demokratično sta tako Andrej Pleterski (Srebrna nit, pobudnik zakona), kot Tereza Novak (Svoboda, prvopodpisana pod zakon), napovedala, da ga bosta čez eno leto znova vložila. Pred nasprotniki evtanazije je tako trdo delo na terenu, še posebej v mestih, ki so tudi včeraj ostala izrazito leva, da ideologijo smrti ustavijo tudi dolgoročno.

Posebej, ker jim drugega niti ne preostane, če želijo preživeti. Nasprotna stran že vse bolj odkrito brusi nože. Ne za argumentirano razpravo, pač pa za popolno utišanje. Poslanka Lena Grgurevič iz dominantne leve stranke (Svoboda) nasprotnikov denimo ne bi več tolerirala. Spodaj njen zapis z omrežji in odziv družinskega zdravnika Roka Ravnikarja: