Strokovnjaki opozarjajo, da je Slovenija že dolgo tarča ruskih informacijskih operacij, usmerjenih predvsem v oblikovanje javnega mnenja o Rusiji in njenih odnosih z Zahodom. Leto dni trajajoča preiskava civilne pobude Ekspoze RTV podaja utemeljen sum, da je glavi poligon za tovrstne ruske propagandne igre, spletni portal nacionalne RTV, ki zaradi svoje družbene vloge in javnega financiranja nosi toliko večjo odgovornost.
Avtorji preiskave opozarjajo na sistemsko odpoved nadzornih mehanizmov na portalu MMC RTV Slovenija. Analiza več tisoč komentarjev razkriva, da javni servis nevede – ali pa zaradi želje po čim večjem obisku – gosti organizirano informacijsko vojno, ki neposredno spodkopava demokratično stabilnost države.
Medtem ko se večina javnih medijev v Evropski uniji zaradi naraščajočih dezinformacij odloča za strogo omejevanje ali celo ukinitev spletnih razprav, Slovenija ostaja unikum.
Raziskava pobude Ekspoze RTV pod vprašaj postavlja varnost slovenska digitalnega javnega prostora in odgovornost tistih, ki bi ga morali varovati.
Aktivisti so pod drobnogled vzeli 150 novic o vojni v Ukrajini, objavljenih v letih 2024 in 2025. Rezultati so po njihovi oceni alarmantni: kar 91 odstotkov najbolje ocenjenih komentarjev (tistih, ki so bralcem prvi vidni) sledi proruski ali izrazito protizahodni retoriki.
V vzorcu 3.000 analiziranih zapisov so raziskovalci zaznali ponavljajoče se vzorce informacijske vojne: relativizacijo ruske agresije, sistematično žaljenje ukrajinskih in evropskih voditeljev (npr. »kijevski škrat«, »Ursula von der Liar«) ter glorifikacijo Vladimirja Putina.
Takšna disproporcionalnost glede na dejansko javno mnenje v Sloveniji po mnenju pobude nakazuje na usklajeno delovanje organiziranih profilov.
Sumi o organiziranem delovanju
Avtorji raziskave opozarjajo, da vidnost teh komentarjev ni naključna. Sum o organiziranem vplivanju krepita predvsem dva dejavnika:
Časovna dinamika: Številni proruski zapisi prejmejo nenavadno visoko podporo z »všečki« že kmalu po objavi, pogosto v nočnih urah ali ob koncih tedna, ko je nadzor manjši.
Vsebinska usklajenost: Isti uporabniški profili se z identičnim diskurzom pojavljajo pri različnih temah – od vojne v Ukrajini do protestov v Srbiji ali notranjepolitičnih vprašanj.
Čeprav neposredne uporabe avtomatiziranih »botov« raziskovalci niso mogli potrditi, vzorci delovanja močno spominjajo na t. i. »prorusko trolanje«, ki ga je že leta 2021 Univerza v Cardiffu identificirala kot metodo načrtne manipulacije zahodnih medijev.
Kot trdi Atlantic Council, zahodni uradniki in varnostne agencije že dalj časa opozarjajo na vse večje izzive, ki jih predstavlja rusko hibridno vojskovanje. Kremelj se že dolgo ukvarja z dejanji hibridne agresije proti Zahodu, pri čemer ima informacijsko vojskovanje osrednjo vlogo v ruskih prizadevanjih za destabilizacijo njihovih demokratičnih nasprotnikov.
Pomemben del ruskega informacijskega vojskovanja ostaja pionirska uporaba “kmetij trolov” za podžiganje razdorov in izkrivljanje javnega mnenja. Poleg tega se Kremelj ukvarja z obsežnim ustvarjanjem lažnih spletnih strani, ki posnemajo ugledne medije, kar ruskim dezinformacijam dodaja pridih verodostojnosti.
Zahod mora biti pri soočanju z ruskimi dezinformacijami previden. Ključnega pomena je, da vsakršna prizadevanja za moderiranje vsebin na družbenih omrežjih ali uvedbo omejitev celo najbolj odkrito propagandnih platform vzbujajo obtožbe o cenzuri. Zato morajo zahodne vlade hoditi po tanki črti, ko se poskušajo zaščititi pred informacijsko vojno Kremlja, hkrati pa varovati svobodo izražanja.
Krog neodgovornosti: Ko kliki prevladajo nad standardi
Morda najbolj pretresljiv del analize je razkritje t. i. »začaranega kroga neodgovornosti« znotraj RTV Slovenija. Pobuda trdi, da vsi členi v verigi – od moderatorjev do vodstva – drug na drugega prelagajo odgovornost za stanje, ki krši programske standarde zavoda.
Varuhinja pravic: Pobuda ji očita pristranskost in »gaslighting«. Namesto neodvisnega nadzora naj bi nekritično povzemala pojasnila uredništva, v primerih jasnega sovražnega govora pa se sklicevala na zastarele ankete ali napačno interpretirala svobodo govora.
Uprava RTV: Analiza razkriva, da Uprava v svojih načrtih kot cilj postavlja »ohranitev števila komentarjev«. To po mnenju pobude ustvarja sistemski pritisk na uredništva, da zaradi tržnih metrik (obiskanosti) dopuščajo polarizacijo in sovražen govor.
Svet RTV: Najvišji organ nadzora naj bi na prijave o proruski propagandi odgovoril z molkom ali pa jih po večmesečnem čakanju zavrnil zaradi formalnih razlogov, kot so pretečeni roki.
Odziv RTV: Grožnja s tožbo namesto dialoga
Vodstvo RTV Slovenija se od ugotovitev ostro ograjuje. V odzivu za Dnevnik so raziskavo označili za »neavtorizirano objavo brez jasne metodologije« in poudarili, da komentarji predstavljajo zgolj individualna stališča uporabnikov. Šli so še korak dlje in napovedali možnost pravnih postopkov proti avtorjem zapisa zaradi širjenja domnevno zlonamernih obtožb.
Državni organi medtem ostajajo previdni. Urad vlade za komuniciranje (UKOM) je sporočil, da je s poročili seznanjen, vendar komentarjev na MMC sistematično ne spremlja, saj bi ukrepal le v primeru potrjenega tujega vmešavanja na ravni vlade.
Zadnji žebelj v krsto zaupanja v osrednji nacionalni medij?
Pobuda Ekspoze RTV zaključuje, da dopuščanje tovrstnega radikaliziranega prostora na javno financiranem mediju ni več vprašanje udobja, temveč odgovornosti do javnosti. Pozivajo k takojšnji prenovi moderiranja ali ukinitvi komentarjev pri najbolj občutljivih temah, saj trenutno stanje po njihovem mnenju ne služi pluralni razpravi, temveč manipulaciji javnega mnenja.
»Javni servis ne sme biti megafon propagande,« sporočajo avtorji. Vprašanje, ki ostaja odprto, pa je, ali bo RTV Slovenija zmogla stopiti iz kroga neodgovornosti, preden dezinformacijski vihar povsem spodkoplje zaupanje v osrednji nacionalni medij.
7 odzivov na “Dosje Ekspoze RTV: portal nacionalke MMC RTV postal poligon za prorusko hibridno vojskovanje?”
RTV MMC namenoma sprejema le objave levih aktivistov. Načeloma sem končala z objavljanjem mnenj na MMC-ju, ki jih po navadi niso objavili, če pa so bili, pa so jih v kratkem času izbrisali. Že nekaj let nazaj sem se obrnila na zastopnico pravic na RTV. Dobila sem odgovor njene namestnice, da se naj vprašam, zakaj je moj IP pod nadzorom. Ker je od tega kar nekaj let, takšnih portalov kot ste vi, pa še ni bilo, sem odgovor pobrisala. Torej se nadzor opravlja že nekaj let, njihovih programov in novic na MMC-ju pa ne spremljam.
Nisem vedel za ta portal. Hvala za informacijo. Tudi mene zanima kaj ljudje iz ulice mislijo.
Sam spremljam mnoge portale v dveh svetovnih jezikih. Sem pač v penziji. Imam čas in po nasvetu zdravnice skrbim, da me alchajmerca ne zagrabi.
Vsak od teh portalov ima najmanj 300 000 naročnikov, nekateri celo od 2 do 5 milijonov. Ogledov posamičnih podkastov se gibljejo, kakor kdaj, ali nikoli jih ni manj kot 10 000. Komentarjev k posameznim podkastom pa je vsakič na tisoče. Zelo sočni podkasti in tudi hkrati zelo argumentirani so tisti iz ZDA. Tam se redno pojavljajo imena za Zelenskega, kot ” zeleni škrat” in podobno, opisano zgoraj. Redno. Ni jih malo, ki so še bolj drzni. Angleški so večinoma iz ZDA. ZDA so evidentno , strogo na strani Ukrajine. A njih svoboda govora ne moti. Ne motijo jih tudi posamezni izrazi, nadimki nekaterim politikom. To je pohvalno v njihovi kulturi. Že od vsega začetka vojne v Ukrajini spremljam nek ameriški novinarski portal. Ima že skoraj 3 milijone naročnikov in verjemite mi, ni izrekel še niti ene same pohvalne na račun Zelenskega in njegove kamarilje. Vsak njihov podkast ( opremljen po ameriško tudi z reklamami) si ogleda najmanj 100 000 gledalcev. Ravno danes sem si ogledal ( poslušal? ne vem kako se pravilno reče) nek podkast, ki ima 5 milijonov naročnikov in se je spravil na Trumpa tako neusmiljeno, da se je še meni zasmilil. Užitek je brati komentarje k temu podkastu. Jih je vsaj 10 000.
Torej, koga v Sloveniji moti svoboda govora? In kaj je na to temo Evropi povedal ameriški podpredsednik Vance? Se ne spomnite več? Pobrskajte!
Poenostavljene označbe češ, da so pisci komentarjev, ki naj bi bili kao proruski , “levičarji” niso na mestu. Po mojih izkušnjah jih je enako na levi, kot desni . Ta vojna je razkrila nekaj drugega. O tem drugič.
Leta 91 in že prej smo zahtevali svobodo govora. S knjigo nad knjigo je bilo celo rečeno. In smo to tudi zapisali v Ustavo. Se pravi, če misliš, svobodno povej. Kdo bo tisti, ki se bo v imenu koga ( samega sebe ali se oklical za nekega nadcenzorja ?) postavil za arbitra?
Samo za ilustracijo: Zakaj bi moral recimo hvaliti Latvijo, ki je pred nedavnim prepovedala ruski jezik med svojim prebivalstvom? Dajte mi povedat zakaj?! Ali hvaliti Ukrajino, ki je prepovedala večinsko Ukrajinsko pravoslavno cerkev, njihove cerkve izropala in duhovnike pregnala? Zakaj bi moral hvaliti režim, ki je prepovedal 11 opozicijskih strank? Ali je prepovedano povedati, da rečem, da je neumno prepovedati Ukrajinca Gogolja zato, ker je pisal v Ruščini? Zato imam svobodo govora, da povem, da tega ne hvalim. Če je to komu všeč naj pove. Bom z zanimanjem prebral.
Lidija, pa to se mi bere kot bolno do konca. Deajnsko vam je pisala, da nadzirajo vaš IP ki nima pravega političnega stališča? Pa Slovenija je popolnoma bolna.
Tudi sama imam izkušnjo, da mi komentarje na mmc redno brišejo, četudi so marsikdaj povsem benevolentni. Za vsak slučaj me vržejo ven, prej ali potem. Da gre za povsem pristranski medij se čuti že dolgo. Je pa taka raziskava izredno dobrodošla kot tehten dokaz.
Vidim tudi, da se je Friderik preselil zdaj še na Zanima me, in nas bo najbrž (pre)obilno razsvetljeval s svojo brihtnobo (in pristranskostjo,), ker časa ima pa menda ohoho.
Genovefa, mogoče pa Friderik (pravi, da je dobro za zdravje) piše na “RECEPT” doktorja, kar je za “nekoga” prav poceni zdravilo.
Komentirajo lahko naročniki