Srečanje ljubljanskega župana Zorana Jankovića s stanovalci Štepanjskega naselja zaradi nove ureditve parkiranja je razkrilo precejšnje nezadovoljstvo med prebivalci. Prvi pogovor s stanovalci Bilečanske ulice je potekal razmeroma mirno, drugi sestanek v Centru Golovec pa je bil bistveno bolj napet. Prostora ni bilo dovolj za vse, razprava se je hitro zaostrila, v dvorani so se slišali žvižgi in očitki, župan pa je na koncu ocenil, da dialog ni več mogoč.
Glavni spor se vrti okoli predloga mestne občine, da bi imel vsak stanovanjski naslov le eno parkirno dovolilnico. Janković vztraja, da je to edina pravična in izvedljiva rešitev, stanovalci pa opozarjajo, da je za številne družine to premalo. Civilna iniciativa je zbrala več kot tisoč podpisov in zahteva ustavitev kazni ter razveljavitev že izdanih glob, saj menijo, da trenutni sistem prebivalce kaznuje namesto da bi jim pomagal.
Napetosti so se še stopnjevale ob vprašanjih o lastništvu parkirišč in parkomatih. Nekateri so županu očitali, da občina posega na zemljišča etažnih lastnikov, ter ga pozvali k odstranitvi parkomatov. Janković je odvrnil, naj vložijo tožbo, hkrati pa napovedal, da kazni redarstva ostajajo in da parkiranja na zelenicah, dokler je sam župan, ne bo dovolil.
Občina je sicer napovedala odprtje dodatnih 100 parkirnih mest na končni postaji LPP 5, vendar to zbranih ni pomirilo. Župan je srečanje nekaj po 18. uri zaključil in odšel nasmejan, a ob spremljavi žvižgov in glasnih vzklikov nezadovoljnih prebivalcev.
2 odziva na “Žvižgi in jeza na Golovcu: Janković vztraja pri eni dovolilnici, stanovalci zahtevajo umik kazni”
Upam, da ne bodo tega županovega ravnanja pozabili do volitev.
Zahtevajo razveljavitev kazni.
S strani redarstva izrečene kazni lahko razveljavi samo sodišče v pritožbenem postopku. Pa še sodišče je vezano na zakonitost odločanja. Se pravi, da ne more poljubno, na željo izreči nezakonito sodbo o posameznem prekršku. So vezani na zakonitost. Toliko o tem, ko bomo naslednjič govorili , da smo za pravno državo.
Me zanima kakšna pravičnost bi bila, če bi ena družina dobila tri dovolinice in s tem zasedla tri parkirna mesta. Kar bi seveda šlo na račun nekoga drugega, ki bi ostal brez parkinga.
Da ne bo pomote: Jankoviča nisem nikdar volil. Vedno za poražece ( ma sem neumen!). Ampak tole sovraštvo, ki ga generirajo klike iz ozadja ne vodi nikamor. Še najmanj pa k iskanju zadovoljujočih rešitev parkiranja v vseh naših naseljih. Objektivna danost je pač taka, da ne gradimo oz. nismo gradili razkošno, kot v ZDA na primer, kjer so pozidali že skoraj vso državo za avtomobile in šopinge. Slovenija ima zelo malo prostora. Zelo malo.
Recimo, da bo Jankovič te volitve izgubil. Ok. Prej ali slej bo zgodovina. Še vsak se je poslovil s položaja. Kaj bo pa naredil novi župan? Bo posekal vsa drevesa in preoral vse zelenice, jih alsfaltiral za parkinge? Ali bo s tem problem rešen? Seveda, da ne. Ostal bo popolnoma isti. Več parkirnih mest pomeni samo več avtomobilov.
PS:. Nisem preveril ampak najverjetneje drži, da v Tokiu ne moreš kupiti ( registrirati?) novega avtomobila, če ne izkažeš, da imaš garažo oz. parkirno mesto.
Komentirajo lahko naročniki