Mirovni dogovor za Ukrajino tudi po najdaljšem srečanju ameriške in ruske delegacije doslej, ni nič bližje. Pet ur so sestankovali, na eni strani Trumpov posebni odposlanec za Ukrajino Steve Witkoff in zet Jared Kushner, ki sta se v Moskvi srečala z ruskim predsedniko Vladimirjem Putinom in njegovim svetovalcem, Kirilom Dmitrijevim ter zunanjepolitičnim svetovalcem Jurijem Ušakovom.
Ruska stran je srečanje označila kot “konstruktivno, koristno in vsebinsko” a hkrati dodala, da ključnih dogovorov, predvsem glede ozemeljskih vprašanj, še niso dosegli. Mir tako tudi po mnenju ameriške strani še ni nič bližje, ni pa tudi dlje, skuša na pogovore gledati ruska stran. Glede nekaterih drugih točk naj bi že dosegli dogovore, glede ozemelj pa “še ni bila izbrana nobena kompromisna rešitev”, čeprav “se lahko razpravlja o nekaterih ameriških predlogih”. Govorili naj bi tudi o ameriško-ruskem gospodarskem sodelovanju.
Po skoraj štirih letih vojne je Ukrajina tako kadrovsko kot tudi sicer izčrpana, njeni demokratični zavezniki, ki že prej pogosto niso uspeli zagotoviti toliko pomoči, da bi se razmerja v vojni obrnila, temveč ravno toliko, da je Ukrajina zdržala, pa so vojne vse bolj naveličani. Še posebej Američani, ki vidijo glavni fokus v Pacifiku in konkurentki Kitajski, rusko vojno na evropskih tleh pa predvsem kot distrakcijo.
Naročniška vsebina
4 odzivi na “Tudi po najdaljšem sestanku v Kremlju mir v Ukrajini še ni nič bližje, a tudi ne dlje”
Pustimo trenutno Azerbajdžan in druge omenjene, ki naj bi si želeli “tuje” ali tuje ozemlje. Kitajsko spraviti v to druščino je pa bosa. Recimo samo zadnjih 200 let. Ali je Kitajska koga napadla? Ali ima morda Kitajska cca 200 vojaških baz raztresenih po vsem svetu? Ima eno v Afriki in morda še eno v Aziji. To je pa tudi vse. Formoza, zdaj Taiwan je po pravilih mednarodnega prava in po priznanju OZN del Kitajske. To priznavajo tudi ZDA. Taiwan ni samostojna država, čeprav ima te tendence in jo k temu vztrajno hujskajo ZDA. In ko si želi vzpostaviti suvereno oblast nad svojim ozemljem rečemo temu ozemeljske težnje? Morda si del prebivalstva želi samostojnosti, a se bo glede tega moral dogovoriti s Kitajsko. Tako, kot je šlo s Kosovom, tu ne bo šlo.
Imperialne težnje Rusije? Res? SZ je razpadla na miren način. Za razliko od Juge, ni počil niti en sam strel. Novonastale države so se medseboj priznale in vzpostavile diplomatske odnose. Rusija je nase prevzela vse dolgove tedanje SZ . Za vojaško luko Sevastopol na Krimu so plačevali. Prav tako plačujejo za Bojkonur v Kazahstanu od koder upravljajo svoj vesoljski program. Zapletlo se je pri Ukrajini po državnem udaru leta 14, ko so ukinili prej dogovorjeno nevtralnost in pričeli preganjati rusko govoreče prebivalstvo in Ukrajinsko pravoslavno cerkev. Temu so se uprle pokrajini v Donbasu in sledila je državljanska vojna. S ciljem pomiritve je bil sklenjen najprej en sporazum v Minsku, ker ta ni zaživel, še drugi. Garanta tega zadnjega sporazuma sta bila Nemčija in Francija. Dobil je tudi mednarodno potrditev v OZN. Tudi ta sporazum je padel v vodo, državljanska vojna se je nadaljevala. Skrivnost propada tega sporazuma je razkrila ga Merkel, ko je povedala, da je bil sporazum sklenjen z namenom, da se pridobi na času, torej za hec ali bolj sofisticirano povedano, s prevaro. To njeno izjavo je potrdil tudi tedanji franskoski predsednik. Kijev se niti enkrat samkrat ni potrudil vzpostaviti kontakt z uporniki v Donbasu, pa bi se po sporazumu moral z njimi dogovoriti kako naprej. Z obstreljevanjem je nadaljeval. Nadaljevalo se je tudi s programom vstopa Ukrajine v NATO. Iz Moskovske strani je bilo jasno in mnogokrat povedano, da na svoji 1200 km dolgi meji z Ukrajino, par sto km do Moskve, ne bodo dovolili nobenih vojaških inštalacij. Iz vsega tega zaključiti, da gre pri tej vojni za imperialne težnje Rusije je , milo rečeno , natolcevanje. Za to ni niti enega dokaza. Še več. Putin je sam večkrat javno povedal , v smislu, da naj gre tisti, ki ima take sanje na opazovanje. Meni se zdi, da so še veseli, da so se znebili posameznih parazitskih republik.
Če je bil na sestanku tudi Dimitrijev, so prav gotovo govorili o biznisu. Zato je bil v delegaciji tudi Kushner. Dimitrijev je šef vseh tujih investicij v Rusiji. Geopolitika so interesi, ne moraliziranje. Drug drugega se bodo kupili. Sibirija je prostrana in z rudami bogata pokrajina. Moraliziranje bodo prepustili Evropi. Se sliši kruto? Zakaj je pa potem, na primer, NATO napadel najbogatejšo in socialno urejeno državo Libijo?
Koliko je katera država demokratična se da na dolgo in široko debatirati. Odvisno kdo postavlja merila demokratičnosti. Po nekaterih merilih je demokrazično ukiniti vso opozicijo, kot je to storila Ukrajina. Demokrazično je tudi prepovedati 1000 let staro inštitucijo, Ukrajinsko pravoslavno cerkev, hrame bogoslužja izropati, škofu pa na noge pritrditi elektronsko zapestnico za nadzor gibanja. In tako dalje. Pa pustimo to! Omenja se sto let stara tragedija Holodomor in se krivdo zanj v članku pripisuje Rusiji. To pa z godovinskimi dejstvi ( beri Vikipedijo) ni v skladu. To strašno lakoto in hkrati zločin je zakrivila, poleg fatalne suše, boljševiška SZ. Na čelu te je bil takrat gruzinec Stalin. Eden glavnih akterjev te lakote pa je bil ukrajinec, zelo visok partijski funkcionar, praktično vsaj nekaj časa takoj za Stalinom, Lazar Kaganovič. Kot takega so ga obsodili tudi ukrajinske sodne oblasti po osamosvojitvi. Če bi kdo rad bil samo žrtev, naj si prebere kako poglavje zgodovine, če ni morda tudi med storilci. Ukrajina se rada predstavlja, kot žrtev boljševiške SZ, a pozabljajo, da je bil najdlje časa na oblasti te tvorbe ukrajinec Brežnjev iz Dnjepropetdovska, znan po svojih mafijskih metodah.
Komentirajo lahko naročniki