Nedavni referendum v Sloveniji, na katerem so volivci zavrnili zakon o uzakonitvi pomoči pri samomoru, ponuja pomembno sporočilo tudi za Veliko Britanijo, za portal The Critic piše Robert Clarke.
Čeprav je še lani večina Slovencev v posvetovalnem referendumu podprla splošno idejo legalizacije, je ob natančnejšem pregledu konkretnega zakonskega besedila podpora občutno upadla. Rezultat – 53,4-odstotna zavrnitev – nakazuje, da je javnost zaskrbela zaradi pomanjkljive paliativne oskrbe in dvomljivih varoval, vključenih v zakon.
Slovenija se po ocenah strokovnjakov še vedno sooča z razvojnimi težavami na področju paliativne medicine, kar je vplivalo na občutek, da bi legalizacija lahko nadomestila, ne pa izboljšala oskrbo trpečih.
Hkrati so številni volivci ob podrobnejšem pregledu zakona prepoznali nevarno ohlapnost pojmov, široka diskrecijska pooblastila komisij ter netransparentne postopke, podobne tistim v državah, kjer se je dostop do evtanazije sčasoma bistveno razširil.
Avtor opozarja, da se podobna dinamika odvija tudi v britanskem parlamentu, kjer se podpora zakonu o pomoči pri samomoru zmanjšuje, ko poslanci spoznavajo njegove dejanske posledice.
British Medical Journal je pred kratkim opozoril, da “čeprav je paliativna oskrba v Združenem kraljestvu lahko odlična, sta njeno zagotavljanje in financiranje pogosto nedosledna in neustrezna”.
Slovenski referendum tako predstavlja pomemben precedens: volivci so kot “lažno izbiro” zavrnili dihotomijo med trpljenjem in usmrtitvijo ter poudarili, da prava sočutna pot pomeni krepitev paliativne oskrbe, ne pa legalizacijo končanja življenja.
Komentirajo lahko naročniki