Premier Robert Golob je pred bližnjimi državnozborskimi volitvami del notranjepolitične kampanje prenesel na mednarodno prizorišče, ko je v več nastopih ostro kritiziral razmere v Združenih državah Amerike in politiko predsednika Donalda Trumpa. Ob tem je opozoril, da bi ponovna oblast Janeza Janše po njegovem mnenju pomenila uvoz “desnega populizma”, kakršnega vidi v ZDA, kar je sprožilo ostre odzive strokovne javnosti.
Kot poroča portal Info360, nekdanji slovenski veleposlaniki v ZDA in strokovnjaki za mednarodne odnose opozarjajo, da so takšne izjave z vidika državnih interesov tvegane in neprimerne.
Dr. Marko Lovec s Fakultete za družbene vede poudarja, da evropski voditelji praviloma ne komentirajo notranje politike ZDA, saj s tem tvegajo poslabšanje odnosov. Po njegovih besedah bi lahko neprevidne izjave celo sprožile povratni odziv, vključno z morebitnim posrednim vplivanjem ZDA na slovenski predvolilni proces, čeprav ostaja vprašanje, kako pomembna je Slovenija za Washington.
Dr. Ernest Petrič, dolgoletni diplomat in nekdanji veleposlanik v ZDA, opozarja, da ameriško veleposlaništvo takšne izjave zagotovo spremlja in o njih obvešča State Department. Po njegovem mnenju Slovenija s tem ne pridobi ničesar, temveč ustvarja vtis nezanesljive zaveznice in neupravičeno uporablja ZDA kot notranjepolitično orožje.
Podobno stališče zavzema tudi dr. Božo Cerar – svojo diplomatsko kariero zaključil ravno na poziciji veleposlanika v ZDA – ki poudarja, da predsednik vlade pri javnih nastopih ne govori le v svojem imenu, temveč v imenu države. V času povečane geopolitične negotovosti in evropske varnostne odvisnosti od ZDA je po njegovem mnenju še toliko bolj nujno, da se majhne države izogibajo ostrim in osebno obarvanim kritikam tujih voditeljev.
Strokovnjaki soglasno opozarjajo, da gradnja volilne strategije na protitrumpovski retoriki lahko deluje kot bumerang: ne le v mednarodnih odnosih, temveč tudi v domači politiki, kjer se lahko tovrstna taktika obrne proti njenemu pobudniku.
Komentirajo lahko naročniki