Pristranskost na RTV: čas na soočenju odmerjen v korist nasprotnikov zakona. Zgolj napaka ali politični aktivizem?

Včerajšnje referendumsko soočenje na TV Slovenija je sprožilo kritike glede vprašanja razdelitve časa. TV SLO je ob preteklih referendumih zagovornikom in nasprotnikom zagotavljala enak skupni čas, tokrat pa je v začetnem krogu vsakemu nastopajočemu namenila 40 sekund.

Ob sedmih zagovornikih in 18 nasprotnikih je takšna razdelitev slednjim omogočila več kot dvainpolkrat toliko časa za predstavitev prvotnih stališč.

Podroben pregled soočenja pokaže razliko med izrazito neenakomerno odmerjenim začetnim krogom in poznejšo razpravo, pri kateri je števec TV SLO prikazal skoraj izenačeno minutažo obeh strani. Kaj točno je meril števec, ne vemo, a že sama razdelitev uvodnih nastopov odstopa od načela nepristranskosti, ki ga je TV SLO v preteklih letih izrecno zagovarjala: časa ne delimo glede na število gostov, saj bi s tem dali prednost številčnejšemu taboru.

Na včerajšnjem referendumskem soočenju o noveli zakona o parlamentarni preiskavi na TV Slovenija je sodelovalo sedem predstavnikov stališča ZA in 18 predstavnikov stališča PROTI. Oddajo je vodila Tanja Gobec. 

Nepravična razdelitev časa

Številčno izrazito neenaka sestava je po oddaji sprožila kritike, a je število nastopajočih seveda odvisno od tega, koliko organizatorjev se prijavi v referendumsko kampanjo in koliko jih izrazi interes za sodelovanje na soočenjih na TV SLO.

Številčna razlika zato sama po sebi še ne dokazuje pristranskega izbora gostov. Številčnejši nastop levih strank in njim bližnjih skupin tokrat spominja na lansko soočenje o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja, ko je bilo precej več nasprotnikov zakona, med njimi desnih strank in organizacij.

Lani je nastopilo 24 nasprotnikov in devet zagovornikov. Številčna premoč je bila podobna, sorazmerno celo nekoliko večja kot tokrat. Toda pomembna razlika med tistim in včerajšnjim soočenjem je v tem, da je TV SLO lani uravnotežila soočenje z enakim skupnim časom za oba tabora. Tokrat pa temu ni bilo tako.

Ravnikar: »Zakaj ste merilo spremenili?«

Na razliko je v javni objavi na družbenih omrežjih opozoril zdravnik Rok Ravnikar. Spomnil je, da so lani čas enakomerno razdelili med zagovornike in nasprotnike. Nasprotniki zakona so imeli krajše nastope, ker jih je bilo več. Na včerajšnjem soočenju pa je vsak nastopajoči dobil 40 sekund.

“Ko sem novembra lani sodeloval na soočenju ob referendumu o evtanaziji, so čas enakomerno razdelili med stran »ZA« in stran »PROTI«. Nasprotnikov nas je bilo takrat bistveno več, zato je vsak od nas dobil, če se prav spomnim, po 45 sekund. Večina je komaj uspela predstaviti eno misel. Na drugi strani so imeli zagovorniki po dve minuti. Pri tem je bilo tudi nekaj precej bizarnih zadreg, saj nekateri niso uspeli sestaviti dovolj argumentov za dvominutni nagovor,” je zapisal in dodal, da si na RTV ne morejo narediti večje anti-reklame.

Sliki povesta več kot 2000 besed, kako javna@rtvslo ne izpolnjuje svojega poslanstva uravnoteženega poročanja in predstavljanja razlicnih pogledov.

Večje anti-reklame si ne morete narediti. Pa je še najmanj pomembno, katero stran podpiram – najbolj skrbi in žalosti to, da kot… pic.twitter.com/mOJBYJ5BtQ

— Rok Ravnikar (@rravnikarNOV25) October 2, 2026

“Takrat torej enak čas za obe strani, zdaj enak čas za vsakega nastopajočega. To sta različni merili, ki ob različnem številu sodelujočih pomenita tudi različno razporeditev časa med obema stranema. Zakaj ste merilo spremenili?” je še dodal in na sliki pod objavo zapisal zgovorna stavka: “Naših je manj – vsaka stran dobi pol programskega časa” je zapisal ob lanskem soočenju, ter ob fotografiji soočenja o parlamentarni preiskavi: “Naših je manj – stran “za” in stran “proti” imata enakovredno razdeljen programski čas.”

Poanta njegovega zapisa je, da enak čas posameznikom pri različnem številu nastopajočih pomeni več skupnega časa za številčnejši tabor. Enak čas obema taboroma pa pomeni različno dolge nastope posameznikov.

Štirideset sekund vsakemu, nato skoraj izenačen števec

Pri pregledu včerajšnjega soočenja smo ugotovili, da je prva izmenjava stališč res potekala po drugačnem ključu: vsak nastopajoči je imel na voljo 40 sekund. Pri razmerju sedem proti 18 to pomeni štiri minute in 40 sekund za zagovornike ter 12 minut za nasprotnike. Nasprotnikom je pripadlo 72 odstotkov začetnega govornega časa, zagovornikom 28 odstotkov. Seveda, če bi vsi uporabili ves dovoljen čas in ga nihče ne bi prekoračil. Torej v tem prvem delu zagotovo ni bilo izenačeno

Nadaljevanje je potekalo drugače, s prijavljanjem k besedi. Okoli ene ure in 50 minut soočenja je Tanja Gobec pokazala porabljeni čas: stran ZA je imela 34 minut in 18 sekund, stran PROTI pa 34 minut in 37 sekund. 

Ta podatek je pomemben za pošteno presojo Ravnikarjevega očitka. Če bi števec zajemal tudi začetne nastope, bi RTV uvodno razliko do tega trenutka skoraj v celoti izravnala. Če bi meril samo poznejšo razpravo, je začetna prednost nasprotnikov ostala zunaj prikazanega seštevka.

Če skupni rezultat obeh števcev odštejemo od celotnega trajanja oddaje lahko ugotovimo, da nam ostane še dobrih 41 minut, od katerih je potrebno odšteti še uvodni del in začetni prispevek o zakonu, ki sta trajala približno 5 minut.

Zato v števec zagotovo ni bil vštet prvi del oddaje, ki je poskrbel za precejšnjo razliko med obema stranema na soočenju.

RTV ima pri referendumskih soočenjih posebno odgovornost: sodelovanje mora omogočiti vsem organizatorjem kampanje, ki se skladno z objavljenimi pravili prijavijo za nastop, obenem pa zagotoviti enakovredno predstavitev nasprotnih stališč. Ker je lahko na eni strani prijavljenih bistveno več organizatorjev kot na drugi, zgolj enak čas za vsakega nastopajočega še ne zagotavlja uravnoteženega soočenja.

Prav to napetost je RTV v preteklih letih reševala z enakim skupnim časom za oba tabora. Zato je še toliko bolj zanimivo, da je v včerajšnjem prvem krogu soočenja izbrala prav razdelitev, pred katere učinkom je pred leti že svarila: enaka kvota posameznikom je številčnejšemu taboru omogočila daljšo skupno predstavitev začetnih stališč.

V preteklosti je TV SLO sledila drugačnim standardom

Preverili, kako so enaka merila na nacionalki zagotavljali v preteklosti.

V poročilu varuhinje za julij 2021, na strani 38, je objavljeno pojasnilo vodje referendumskega projekta Nataše Rijavec Bartha ob referendumu o zakonu o vodah: »Zagovorniki in nasprotniki zakona bodo imeli v oddaji enak skupni čas.« Pojasnilo napoveduje merjenje skupnega časa obeh taborov in posameznih nastopajočih ter enako obravnavo organizatorjev znotraj vsake skupine.

V poročilu za november 2022, na strani 20, varuhinja Marica Uršič Zupan pri pojasnjevanju soočenj o treh zakonodajnih referendumih zapiše: »Če je na eni strani več prijavljenih, dobi zato vsak prijavljeni sorazmerno manj časa.« Ob tem pojasni, da uredništvo pri delitvi časa nima proste uredniške presoje, temveč mora zagovornikom in nasprotnikom nameniti enak čas.

Še posebej povedno je poročilo za maj 2024. Na strani 13 Nataša Rijavec Bartha ponovno pojasni enak skupni čas obeh taborov. Na naslednji strani varuhinja obrazloži, zakaj ga niso razdelili glede na število gostov: »ker bi bilo to izrazito v prid tisti strani, ki bi imela v referendumsko kampanjo prijavljenih več oseb ali organizacij.«

V soočenju o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja 22. maja 2024 je nastopilo devet zagovornikov in sedem nasprotnikov. Vsak od sedmih nasprotnikov je imel zato več časa kot posamezni zagovornik, oba tabora skupaj pa enako. Isto razlago najdemo še v poročilu za november 2025, na strani 6, v odgovoru na očitke o lanskem soočenju: »Kot je bilo povedano v soočenju, sta imeli stran za zakon in stran proti na voljo enako časa. Ker pa je bilo prijavljenih v kampanjo več nasprotnikov zakonu, se je ta skupni čas razdelil na več oseb in je imel zato vsak na voljo manj časa.«

Varuhinja nato pojasni, da je bilo nasprotnikov več, zato se je njihov skupni čas razdelil med več ljudi in je vsak dobil krajši nastop.