Prihodnost je na strani konservativcev, saj imajo več otrok. Kaj pa progresivci?

“Od ZDA do Evrope in drugod imajo ljudje, ki se identificirajo kot konservativci, skoraj toliko otrok kot pred desetletji. Upad je očiten predvsem med tistimi na progresivni levici, kar dejansko potiska politiko vsake naslednje generacije bolj v desno,” v Financial Timesu piše raziskovalni novinar John Burn-Murdoch.

Med progresivnim delom prebivalstva mnogo večji upad rodnosti kot med konservativnim

“Dobro je znano, da vrednote otrok močno oblikujejo vrednote njihovih staršev. Naraščajoča razlika v rodnosti med levico in desnico bo upočasnila ta liberalizacijski tekoči trak … Največji trik, ki ga je desnica kdajkoli izvedla, je bil prepričati levico, da je govorjenje o družinah in otrocih konservativno,” je še zapisal Burn-Murdoch, ki je svoje ugotovitve utemeljil na ugotovitvah dveh velikih ameriških raziskav, katerih podatki kažejo, da v Ameriki in razvitemu svetu kot celoti v zadnjih desetletjih prihaja do le zmernega upada rodnosti med konservativci, a do veliko večjega upada rodnosti med progresivnim delom prebivalstva.

Prihodnost je videti konzervativna.

Predpostavka, da rodnost v družbi na splošno pada, je samo delno resnična. Kontekst je pomemben.

Ljudje, ki se identificirajo kot konzervativci, imajo skoraj toliko otrok kot pred desetletji.

Upad je predvsem pri progresivni levici. pic.twitter.com/ipNqi1c89I

— UROŠ (@UrosMikolic) June 3, 2026

Novinar National Reviewa Dan McLaughlin meni, da si prav zato levica tako močno prizadeva nadzorovati izobraževanje in/ali priseljevanje. Če se namreč ne razmnožuje naravno, “mora bodisi indoktrinirati otroke drugih ljudi bodisi uvoziti tujce iz nerazvitega sveta, s katerimi je mogoče sklepati koalicije iz koristoljubja”.

Podpornikom Trumpa otroci mnogo pomembnejši kot volivkam Kamale Harris

Podobno kaže tudi več drugih raziskav. Anketa NBC je lani pokazala, da volivci Donalda Trumpa, mlajši od 30 let, na vprašanje, kaj je najpomembnejše za njihovo “osebno definicijo uspeha”, na prvo mesto med 13 možnostmi uvrščajo “imeti otroke”. Volivci Kamale Harris pa so “imeti otroke” postavili šele na 12. mesto.

Verujoči imajo v povprečju več otrok

Prav tako je velika razlika v rodnosti med vernimi in nevernimi. Od leta 2010 do 2021 se je razlika v  rodnosti  med vernimi in nevernimi ženskami, mlajšimi od 45 let, znatno povečala. Američanke, ki redno obiskujejo cerkev, imajo tako v povprečju skoraj enega otroka več kot tiste, ki ne verujejo.

Pomemben del padca rodnosti so kulturne in vrednotne spremembe

Profesor politologije na Univerzi v Buckinghamu Eric Kaufmann tako pravi, da je pri razlagi padca rodnosti težko izpostaviti en sam vzrok. Gospodarska negotovost, spremembe na trgu dela in poslabšanje duševnega zdravja mladih igrajo pomembno vlogo. Kljub temu pa opozarja, da so tudi globoke kulturne in vrednostne spremembe v zadnjem desetletju ključni del te zgodbe.

To utemeljuje na izrazitem padcu rodnosti prav v družbah, kjer se je hkrati (po l. 2010) zgodil tudi obrat vrednot in političnega diskurza, npr. vzpon “prebujene” (woke) politike ter prodor idej, ki so bile nekoč omejene na akademske kroge (npr. kritika tradicionalne družine kot patriarhalne institucije) v širšo javnost, porast identifikacije z LGBT skupnostjo med mladimi ženskami, ki je tudi povezana s progresivnimi političnimi stališči. Kaufmann pravi, da je bila takšna kulturna usmeritev posebej izrazita prav v državah, kjer je rodnost začela najhitreje upadati.

“Dolgo časa je med demografi prevladovalo mnenje, da feministične politike – kot so dostopno varstvo otrok, večja fleksibilnost zaposlitve in večja sprejemljivost različnih družinskih oblik – prispevajo k višji rodnosti. Vendar novejše interpretacije opozarjajo, da bi lahko premik od zmernega egalitarizma k bolj radikalnim oblikam feminizma prinesel tudi manj naklonjen odnos do družine in starševstva.” piše Kaufmann.