Prehitri prsti Urške Klakočar Zupančič: Kaj se ji je mudilo izbrisati s Facebooka

25. 5. 2026, 12:53

5 minut branja
Deli

Nekdanja predsednica državnega zbora Urška Klakočar Zupančič se je začasno umaknila iz politike, nedavna javnomnenjska raziskava Ninamedie pa je pokazala, da bi lahko bila resna konkurentka Zoranu Jankoviću za župana Lljubljane.

Ali se bo v kandidaturo res podala, bomo videli. Do takrat pa se aktivno oglaša na družbenih omrežjih z mnenji, komentarji in opazkami glede aktualne družbeno-politične realnosti.

Eno takšnih si je privoščila tudi ob vložitvi ustavne pritožbe s strani levih javnih osebnosti, ki izpodbijajo rezultat volitev zaradi vpliva afere Black cube. Klakočar Zupančičeva je delila članek Siola, v katerem ustavni pravnik dr. Andraž Teršek izpostavlja, da je realno pričakovati, da bo ustavno sodišče pritožbo zavrglo ali zavrnilo.

Čeprav sama pritožbo podpira, je pravnica po izobrazbi na kratko pokomentirala, da se hkrati strinja s Terškovimi argumenti procesne narave in da je uspeh pritožbe malo verjeten. Izrazila je še pričakovanje po izločitvi predsednika ustavnega sodišča dr. Roka Čeferina, predvidevamo lahko, da ker se je o temi izrekal v javnosti – izrazil je namreč mnenje, da smo bili v Sloveniji letos priča poskusu vplivanja na izide volitev.
Morda je slika naslednjega: ena oseba ali več in besedilo

A zelo hitro je ta njen zapis iz Facebooka izginil, o(b)stalo pa je deljenje članka iz RTV Slovenija z oklestenim komentarjem: “Podpiram vložitev ustavne pritožbe zaradi vplivanja na voljo volivcev s strani izraelske paraobveščevalne agencije na parlamentarnih volitvah v Sloveniji.”

Glavni pomislek ustavnih pravnikov je, da za uspeh ustavne pritožbe ni dovolj politični občutek nepravičnosti ali domnevnega vpliva afere na javno mnenje, temveč bi bilo treba dokazati neposreden in odločilen vpliv na volilni rezultat. Po mnenju dr. Andraža Terška, dr. Mira Cerarja in Jana Zobca je dokazni standard za razveljavitev volitev izjemno visok, ustavno sodišče pa pri poseganju v demokratično izraženo voljo volivcev praviloma ravna zelo zadržano.

Klakočar Zupančičeva sicer izraža tudi stališča do prihajajoče desnosredinske vlade. V nedavni objavi je označila, da vstopamo v “temnejše obdobje”, katerega je treba zdržati dokler ne pridejo boljši časi. Nekaj dni pred tem pa, da oblast v Sloveniji prevzema SDS, ki je “skrajno desna stranka s fašističnim in avtoritarnim načinom delovanja.” Tovrstnih stališč do nastajajoče desnosredinske koalicije ji ni potrebno brisati.

Županja Ljubljane?

Njeno ime se v zadnjem času omenja tudi v zvezi s kandidaturo za županjo Ljubljane. Njen domet je, v danih okoliščinah (ko še niso znani vsi kandidati), za Dnevnik izmerila agencija Ninamedia. Zoran Janković sicer navkljub sodnim korupcijskim postopkom ter razkritim prisluhom, kjer ga bremenijo besede bivše ministrice za pravosodje Dominike Švarc Pipan in odvetnice Nine Zidar Klemenčič, uživa največ podpore med znanimi (potencialnimi kandidati). A ta nakazuje, da bi ga močen protikandidat s politične levice lahko premagal, oziroma najmanj drugi krog je na županskih volitvah v Ljubljani realen.

Javnomnenjsko anketo je za časopis Dnevnik izvedla agencija Ninamedia med prebivalci Mestne občine Ljubljana.

Vir podatkov: anketa Ninamedie za Dnevnik

Raziskava kaže, da je med navedenimi kandidati najmočnejši Zoran Janković, ki bi ga volilo blizu 37 odstotkov meščanov z volilno pravico. Druga najmočnejša bi bila hipotetična kandidatka Urška Klakočar Zupančič, ki jo je kot svojo izbiro navedlo okoli 20 odstotkov anketiranih. Aleš Primc lahko danes računa na desetodstotno podporo, a se bo ta verjetno znižala, ko bo tudi etablirana desnica, SDS in NSi, predstavila svojega kandidata. Trenutna podpora morebitni kandidatki Asti Vrečko pa je enaka volilni podpori stranki v Ljubljani. Dvanajst odstotkov anketiranih ne bi volilo nikogar od navedenih kandidatov.

Komentar: Rok Čakš
Na kritiki Janše je zgradila politično kariero, na (neizrečeni) kritiki Goloba pa jo je (za zdaj) zaključila

Naročniška vsebina

2 odziva na “Prehitri prsti Urške Klakočar Zupančič: Kaj se ji je mudilo izbrisati s Facebooka”

  1. Trta

    Ko bi Srb gledal kandidaturo Jankoviča in Urške Klakočar Ž., bi verjetno rekel: “Pa to ti je isto “sr…e” – ali samo drugo pakovanje”. Oba bi zlahka voditi mafija.

  2. Marija

    Inštitut 8. marec je aktivno sodeloval pri prejšnjih in teh volitvah. Financira se iz tujine. To je poseg v volilni proces. Ali to kdo problematizira?

Komentirajo lahko naročniki