Predsednik državnega zbora Zoran Stevanović zahteva odstop poslanca Levice in nekdanjega ministra za delo Luke Mesca. Razlog je primer domnevno ogoljufanih delavcev mariborske podružnice nemške multinacionalke SSI Schaefer, ki naj bi bili med letoma 2014 in 2020 sistematično oškodovani pri napotitvah na delo v tujino, problem pa je javno izbruhnil v času Golobovega mandata, ko je pristojno ministrstvo vodil prav Mesec.
Ob tem se odpira vprašanje politične doslednosti Levice. Mesec se je ob očitkih zoper poslanca Resnice Borisa Mijića odzval hitro in odločno, medtem ko primer delavcev SSI Schaefer po navedbah njihovih zastopnikov že več let ostaja brez celovitega epiloga. Prav v tej primerjavi Stevanović vidi razlog za očitke o dvojnih merilih.
Po poročanju Dela naj bi več kot 40 zaposlenih in nekdanjih zaposlenih notarsko overilo izjave, da so bili njihovi podpisi na dokumentih ponarejeni, plačilne liste prirejene, dnevnice, nadure in dodatki pa naj ne bi bili izplačani. Delavci trdijo, da je bilo ponarejenih več tisoč listin oziroma več kot 8000 strani dokumentacije. Kljub obsežnim dokazom, več kazenskim ovadbam in priznanju enega od obtoženih je zadeva doslej pripeljala le do ene pogojne obsodbe zaradi ponarejanja listin.
V ospredju očitkov je tudi ravnanje državnih institucij. Delavci in njihova pravna zastopnica Špela Mesesnel opozarjajo, da so bili z zadevo seznanjeni policija, tožilstvo, inšpektorat za delo in ministrstvo za delo, vendar primer po več letih še vedno nima celovitega epiloga. Po navedbah pooblaščenke naj bi posamezni delavci utrpeli od približno 15.000 do 40.000 evrov škode na leto, Stevanović pa v svoji objavi navaja celo razpon do 50.000 evrov letno.
Stevanović: Mesec je bil z vsem seznanjen. Večkrat
Stevanović je v objavi na Facebooku zapisal, da se po njegovem odzivu na druge primere domnevnih kršitev pravic delavcev pojavlja vse več prijav podjetij in prevar. Kot posebej izstopajoč primer je navedel SSI Schaefer, kjer po njegovih besedah ne gre le za delavski spor, temveč za “sprego s politiko, tožilstvom in FURS-om” ter za primer “sistemske korupcije”.
Posebej ostro je izpostavil Luko Mesca. Zapisal je, da je bil Mesec z zadevo seznanjen večkrat, prav tako njegovi sekretarji, omenil pa je tudi Gorana Lukića iz Delavske svetovalnice, nekdanjega kandidata Levice za poslanca. Po Stevanovićevih besedah kljub obljubam niso ukrepali, temveč naj bi delavce pustili na cedilu. “Luka Mesec je bil z vsem seznanjen. Večkrat. Tudi njegovi sekretarji,” je zapisal Stevanović in dodal, da je Mesec kot minister z opustitvijo dolžnega ravnanja po njegovem politično odgovoren za nadaljevanje agonije oškodovanih delavcev.
Zato Stevanović zahteva njegov odstop. Po njegovem lahko le Mesčev odstop vsaj delno ublaži politično odgovornost v primeru, ki odpira vprašanja o učinkovitosti pravne države, varstvu delavcev in selektivnem odzivanju politike na delavske zgodbe.
Ja, poslanec Resni.ce Boris Mijić je odgovoren za nedopustne poslovne prakse, in jasno je, da politična konkurenca tematiko izrablja za svoje cilje. A Zoran Stevanović je do sedaj že nekajkrat pokazal, da v parlament ni “po župi pripraval”.
Naročniška vsebina
In kaj na to poreče Janez Janša? Nedvomno mu ni všeč, da mu najedajo večino. Ampak hkrati nima nič proti, da se neposredni spopadi še naprej odvijajo “na obrobju” in v njih ne izgubljajo moči in energije glavni operativci. Strategija, ki smo jo opisali v spodnjem komentarju, torej deluje.
Strelovodi, ki bodo omogočili dolgočasen mandat Janševe vlade
En odgovor na “Predsednik DZ Stevanović zaradi ogoljufanih delavcev zahteva odstop poslanca Luke Mesca”
Stevanovič ima prav, da pokaže s prstom v Luko Meseca, ki se dela kao borca za delavce, dejansko pa je Mesec podpornik lenuhov in Fotopub. In takega so Golobisti dali za MINISTRA za DELO???
Večkrat tudi delodajalec, ki je podizvajalec ne dobi plačila od uradnega izvajalca del. Zakaj sploh imamo podizvajalce? Zato, da uradni izvajalec lahko manipulira in za delavca nič ne odgovarja, ker je vse breme na podizvajalcu. In mislim, da je Stevanovičev poslanec bil le podizvajalec.
Komentirajo lahko naročniki