“Obstaja precej gosta ruska komponenta v podjetniškem in poslovnem okolju moža NPM,” meni Peter Jambrek in se sprašuje, ali je prometna nesreča predsednice republike Nataše Pirc Musar razkrila širše pravne, politične, varnostne in integritetne dileme.
S katerimi političnimi, poslovnimi in mogoče tudi obveščevalnimi krogi je povezana predsedničina družina in družba, ter ali so njena dejanja lahko sporna?
Avtor vprašanja in odgovore postavlja v svojem prispevku Aktualno o funkciji in odgovornosti predsednice republike.
Vezi z moskovskim županom segajo v Putinov krog
V prispevku podrobno predstavlja domnevne poslovne in osebne povezave med predsednico, njenim možem Alešem, Viktorijo Krivolucko ter nekaterimi ruskimi poslovnimi in političnimi krogi. Krivolucka, dolgoletna prijateljica Nataše Pirc Musar, je hkrati s predsedničinim možem povezana tudi poslovno: bila je prokuristka Ruske dače in družbe NET PRO SHOP, kjer je kasneje pridobila 49-odstotni delež.
Še bolj zanimive povezave Musarja se razkrijejo preko podjetja CPLJ, katerega delež zemljišča je bil prodan družbi K66, katerega dejanski lastnik je ruski podjetnik Aleksej Krukovskij, povezan s krogom moskovskega župana Sergeja Sobjanina, nekdanjega vodje Putinove predsedniške administracije.
Pozneje je K66 prevzel poljski poslovnež Cezary Smorszczewski, povezan s poslovnim okoljem Mihaila Fridmana, v Ukrajini rojenega rusko – izraelskega tajkuna in oligarha.
Skrivnostna je tudi povezava med Krivolucko in nekdanjim slovenskim obveščevalcem Romanom Jegličem. Ta je bil namestnik direktorja VIS, pozneje pa direktor Gorenjevega predstavništva v Krasnojarsku, kjer je z njo tudi živel. Ta se je kasneje preselila v Slovenijo in začela poslovno sodelovati z Musarjevimi. Kako je Krivolucka prišla v Slovenijo in ali je pri tem sodeloval Jeglič, javno ni znano.
Ustavna odgovornost predsednice
“Za kršitev integritete ni nujno, da je bilo storjeno kaznivo dejanje ali da je zakon izrecno prepovedoval konkretno ravnanje. Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) lahko kot kršitev integritete obravnava tudi ravnanje, ki je sicer formalno dovoljeno, vendar je glede na okoliščine neetično, neodgovorno ali v nasprotju s pričakovanim standardom ravnanja uradne osebe”, zapiše avtor
Pomemben primer osebne (ne)integritete je nepripenjanje varnostnega pasu. Razlika med javno zagovarjanim standardom in lastnim ravnanjem naj bi bila relevantna za presojo verodostojnosti funkcionarke.
Kaj bi pomenilo soliranje predsednice države in njeno javno zastopanje skrajnih političnih usmeritev na mednarodnem in notranje političnem področju? Ali zastopanje stališč, ki bi bila v očitnem neskladju z usmeritvijo vlade?
Kako gledati na vidik kazensko – pravne odgovornosti v primeru Nataše Pirc Musar?
Vprašati se je potrebno, ali razkrite okoliščine upravičujejo nadaljnjo pravno in varnostno presojo ter preverjanje morebitnih kršitev integritete, nasprotja interesov in drugih obveznosti predsednice republike.
En odgovor na “Od Pirc Musarjeve do Putina: Peter Jambrek o funkciji in odgovornosti predsednice republike”
Početje Musarjevih in njihove poslovne partnerke – Rusinje, je vsekakor zelo nevarno za Slovenijo in celo EU. To je tako, kot bi “z vžigalico prižgal kres zraven soda z benzinom”. Sama vžigalica ni nevarna – zraven drugih goriv in suhljadi pa lahko povzroči požar neobvladljive razsežnosti. V izogib morebitnemu “požaru”, pa bi bilo res dobro, da NPM – odstopi.
Komentirajo lahko naročniki