Varovanje predsednice republike, Nataše Pirc Musar, ni zakonito: nekdanji direktor Slovenske obveščevalno-varnostne agencije Andrej Rupnik je v oddaji 24UR Zvečer opozoril, da sedanja ureditev varovanja ni skladna z veljavno uredbo. Prišlo naj bi do nesoglasja med pravnima aktoma.
Profesor ljubljanske Pravne fakultete Rajko Pirnat meni, da je nenavadno tudi to, da je vlada istega dne sprejela dve uredbi z različnimi določili glede varovanja predsednice. Po spremembi, ki jo je vlada sprejela junija, bi moralo njeno varovanje preiti pod Center za varnost in zaščito v okviru policije. Predsednico pa še vedno varujejo varnostniki, zaposleni v njenem uradu, in sicer na podlagi uredbe, ki to dovoljuje.
Pirnat ocenjuje, da je takšna ureditev ni v skladu z zakonom, saj zakon ne predvideva varovanja zunaj policije. Poudarja, da si je že Golobova vlada izmišljala drugačne modele varovanja, ki niso bili skladni niti s sistemskim zakonom o policijskih pooblastilih.
Pri tem se sklicuje na 6. člen Zakona o zagotavljanju pogojev za delo predsednika republike, ki že od leta 2003 jasno določa, da predsednika republike varuje policija. Zakon se v tem času ni spremenil in ima kot hierarhično višji pravni akt prednost pred vladnimi uredbami.
Pirnat zato meni, da bi bila edina zakonita rešitev vrnitev varovanja predsednice pod neposredno pristojnost policije oziroma njenega Urada za varnost in zaščito.
Posnetek pogovora si lahko ogledate tukaj.
2 odziva na “Nezakonito varovanje predsednice države”
Ta prispevek dejansko pokaže, kot pove tudi Rajko Pirnat, da predsednica krši zakon o varovanju. To pa je zeeelo zaskrbljujoče, če predsednica deluje mimo veljavnih zakonov. Pa tako je državljanom obljubljala, in žugala, v govoru na zadnji proslavi, da se bo ona vedno oglašala, ko bo videla nezakonitosti posameznikov???
In po profesiji pravnica. C c c c. Ista poteza kot tiktok video o pripenjanju pasov.
Komentirajo lahko naročniki