Bivša predsednika Republike Slovenije, Danilo Türk in Milan Kučan, sta v pogovoru za Delo glede ruske agresije na Ukrajino zavzela stališče, ki je blizu sedanji Trumpovi administraciji in kritično do tršega stališča Evropske unije, ki ne želi popuščati Putinu in je odločno na stani napadene Ukrajine.
“Ne vem, kdo so slovenski pravičniki, in ne vem, kakšne pobude jih vodijo, da nočejo videti, da je Ukrajina to vojno dejansko izgubila in da je prag vojnega poraza že presežen. Ukrajina nima nobenih možnosti, da si povrne ozemlja, ki so trenutno pod ruskim nadzorom. Zdaj je čas, da se začnejo resna pogajanja. Nekdo mora povedati, da je Ukrajina doživela poraz. In jaz sem pač to povedal. In bom še ponovil: Ukrajina je doživela poraz,” je dejal Danilo Türk.
Milan Kučan pa: “Evropa že plačuje visoko ceno za odsotnost prizadevanj za to, da se ta vojna konča. V vseh treh letih EU ni bila sposobna pripraviti nobenega predloga o končanju vojne. Vsa prizadevanja se usmerjajo v to, kako povečati oborožitev oziroma oboroževanje Ukrajine in s tem vzpostaviti, da se bo Ukrajina lahko pogajala s položaja moči.”
Povsem drugače od nekdanjih visokih slovenskih politikov pa situacijo vidi bivši agent ameriške obveščevalne agencije CIA, ki je med svojo 28-letno kariero obveščevalne naloge opravljal tudi v Rusiji. John Sipher trdi, da je ruska vojaška moč precenjena in da je napačna ocena zahodnih analitikov o moči Ruske federacije in posledična nezadostna pomoč Zahoda napadeni državi glavna ovira za zmago Ukrajine v tej vojni. Narativ o ruski (pre)moči je po Spherjevem mnenju Putin uspešno prodal mnogim na Zahodu, tudi sedanji ameriški administraciji.
Tudi po dveh letih vojne nekateri isti analitiki vztrajajo pri narativu ruske premoči, kljub dokazom o slabostih ruske vojske in ukrajinski vzdržljivosti. Sipher opozarja, da je pomanjkanje stika analitikov z realnostjo na terenu – na primer z ukrajinskimi enotami, s katerimi so sodelovali ameriški operativci – prispevalo k napačnim ocenam.
“Rusija neredko vsakodnevno izgubi več vojakov, kot so jih ZDA v Afganistanu v dvajsetih letih, skupaj so jih izgubili več kot ZDA v vsem času po 2. svetovni vojni,” karikira Sipher. Izraža nejevoljo nad prejšnjo in to administracijo, da Ukrajini nista pomagali bolj, saj ne samo, da bi tako pomagali Ukrajini, temveč bi ji omogočili zmago ter na drugi strani Putinov poraz. Zdaj pa ga skrbi, da se s Trumpovo ekipo vse to obrača na glavo ter da je Amerika pod Trumpom zdaj Putinova rešilna bilka za zmago v tej vojni.
Ali Putin zmaguje? Ustvariti mora ta napačen vtis. In kot lahko vidimo, mu mnogi nasedejo, tudi znotraj ameriške administracije … in ta administracija je njegova priložnst. (bivši agent CIA z izkušnjami iz Rusije o napihnjeni predstavi o ruski moči): pic.twitter.com/XZChpQLKmf
— Spremljamo (@spremljamo_tw) March 18, 2025
Komentar Roka Čakša: Morda je poraz Ukrajine Kučanova in Türkova intimna opcija, ampak, Danilo, nismo še tam!
Čeprav mnogi na levici razumejo, za kaj gre v Ukrajini in imajo razčiščene pojme o tem, kdo je agresor ter kdo okupirana žrtev, že nekaj časa vemo, da med njimi ni trdosrajčnikov stare levičarske garde, politično vzgojene še v globokem komunizmu. Nedvomno sta Milan Kučan in Danilo Türk, podobno kot, roko na srce, veliko zahodnih analitikov, pričakovala, da bo velika Rusija malo Ukrajino zgazila v dveh ali treh dneh, vkorakala v Kijev in nastavila svojo marionetno vlado. A to se na presenečenje mnogih (spomnimo se začudenega Edvarda Žitnika na TV SLO) ni zgodilo. In kot opozarja Sipher, Rusija že od prvih tednov vojne ni pridobila kaj bistveno ozemlja, ob velikih izgubah na svoji strani.
Zato, ko Danilo Türk z zanj značilno pokroviteljsko aroganco zatrjuje, da je Ukrajina doživela poraz, in bo on tisti, ki bo to obelodanil, če nihče drug noče, mu lahko odvrnemo le: not so fast, Danilo! Morda je padec Ukrajine res njegova intimna opcija, pri uresničevanju katere mu, kako ironično, asistira od naših komunistov vedno tako osovražena Amerika, a na srečo svobodnega sveta še nismo tam.
Nedvomno pa je za deliti skrbi z izkušenim ameriškim obveščevalcem, da je Trumpov pristop do reševanja tega problema velika Putinova priložnost, ki se za Ukrajino lahko zelo slabo konča, posledično pa tudi za Evropo in dolgoročno tudi za (nekdanjo?) zaveznico čez lužo.
Komentirajo lahko naročniki