“Čišenje Janšistov” na RTV Slovenija je bilo nezakonito. Bo škodo plačala uprava?

Pred novinarji, ki jih je z RTV Slovenija odnesel val depolitizacije, katero je premier Golob poimenoval “čiščenje Janšistov”, je prva pomembna zmaga. Višje sodišče je pritrdilo okrožnemu, da je bila »čistka« med novinarji Panorame nezakonita. Kot prvi je sodno zmago doživel urednik Valentin Areh, a odprtih je še več podobnih postopkov, kjer se pričakuje enak rezultat.

Medtem sindikati pričakujejo, da se odškodnine ne bodo prelile v skupni proračun, temveč naj zanje odgovarja uprava osebno – torej tisti, ki so problem v sli po maščevanju nad drugače mislečimi novinarji tudi zakuhali.

Višje sodišče v Ljubljani je potrdilo to, kar je že aprila odločilo okrajno sodišče, in sicer, da Valentinu Arehu delovno razmerje ni prenehalo 15.6.2024, ko je sicer končal delo na RTV Slovenija. Spomnimo, v  okviru »depolitizacije« javne radiotelevizije so petnajstim novinarjem, ki so do takrat ustvarjali televizijski program Panorama na drugem programu Televizije Slovenija ponudili pogodbe za novinarje začetnike, ali konec delovnega razmerja, čeprav je v več primerih, tudi pri Arehu, šlo za novinarje z več deset leti izkušenj, med drugim tudi vodstvenih.

Čistka je tedaj doletela 15 novinarjev, od česar so nekateri dosegli dogovor za višjo plačo od ponujene in ostali v hiši, nekateri so popustili, nekateri pa so ali odšli, ali vzeli ponujeno in tožili RTV Slovenija. Poleg Arehovega naj bi bilo tako na sodiščih odprtih še šest podobnih postopkov, v petih je okrajno sodišče dosodilo enako kot pri Arehu, eden je še v postopku, zaradi sorodnosti primerov pa se pričakuje podoben izid sojenja tudi v teh primerih.

Vodilnim z RTV na sodišču nagajal spomin

Ker je sodišče ugotovilo, da je bilo prenehanje delovnega razmerja Areha nezakonito, saj razlog poslovnega razloga, naveden v odpovedi, ni bil ustrezno utemeljen, mu bo morala RTV Slovenija izplačati tudi plače za čas, ko je bil brez službe ter stroške sodnega postopka.

Iz sodbe je tudi razvidno, da je bilo pričanje trenutne direktorice TV Slovenija Ksenije Horvat neprepričljivo. »Glede na funkcijo, ki jo je priča zasedala, sodišče navedeno neseznanjenost oz. nevednost priče ocenjuje kot nenavadno in zmanjšuje verodostojnost njene izpovedi,« so zapisali v sodbi, po naših informacijah pa naj bi Horvatova pred sodiščem svoje pričevanje spreminjala in prirejala v skladu z interesom vodstva RTVS. Iz sodbe izhaja, da se je tudi »izmikala jasnim odgovorom na zastavljena vprašanja. Slednje je v nasprotju  z njeno izpovedjo, kot izhaja iz prepisa zvočnega posnetka iz primerljivega individualnega spora.«

Neuradno naj bi Horvatova na prvo obravnavo prišla nepripravljena in povedala več, kot je nameravala, v ostalih obravnavah pa se delala nevedno, a so ji verodostojnost zbili sodni zapisniki. Zelo nevedno pa so pred sodiščem pričali tudi Polona Fijavž, tedaj odgovorna urednica  informativnega programa TVS ter člana uprave Zvezdan Martić in Andrej Trček.

Sodišče je tako ugotovilo, da je bil razlog odpovedi »komanda, da je treba počistiti tiste, ki so prišli v času nove vlade in pa tiste, ki so pri tem pomagali. […] Ker glede na vse navedeno toženec [RTV Slovenija] ni uspel dokazati utemeljenega poslovnega razloga za odpoved pogodbe o zaposlitvi […] delovno razmerje ni prenehalo.«

Zoper sodbo je v petnajstih dneh še možna pritožba, a je le ta namenjena za izjemne primere, zato naši viri, le ta ni posebej verjetna.

PRAVNOMOČNO‼️
Sodišče 2. stopnje je v celoti potrdilo: Martić-Forbicijeva “ČISTKA” na @RTV_Slovenija je bila NEZAKONITA‼️ Valentin Areh in sodelavci PANORAME so bili odpuščeni NEZAKONITO‼️ Sledijo odškodnine in pogodbene kazni – naj gredo IZ ŽEPOV UPRAVE, NE iz JAVNIH SREDSTEV‼️ https://t.co/Kcerd2GW5C pic.twitter.com/4iAR2oFFog

— Tom Zalaznik (@ZZ__Tom) September 22, 2025

400.000 za odvetnike

In to kljub temu, da se RTV Slovenija sistematično pritožuje na vse sodbe sodišč, ki ji niso v prid. Prav zaradi tega pa na RTV naraščajo odvetniški stroški. Samo za dve odvetniški pisarni, ki se ukvarjata s temi primeri, so v dveh letih namenili okrog 400.000 evrov in to v času velikega varčevanja na vseh področjih.

Bi lahko uprava odgovarjala?

Sindikat delavcev radiodifuzije ob tem poudarja, da naj odškodnine in pogodbene kazni, ki jih bo RTV Slovenija morala izplačati »depolitiziranim« novinarjem namesto proračun RTV Slovenija pokrijejo člani uprave, ki so krivi za nezakonite prekinitve pogodb o zaposlitvi.

Za razliko od preteklosti namreč novela zadnja novela zakona o RTV Slovenija, tako sindikat, omogoča, da lahko Svet RTVS od članov uprave zahteva odškodnino za povzročeno škodo zavodu, ki ga vodijo.

Trenutno sicer ne verjamejo, da bi aktualno Svet RTVS zahteval to od uprave, a tudi mandat sveta RTVS enkrat poteče, novi svet pa lahko tudi čez nekaj let od oprave izterja.