Zdravstveno soočenje na POP TV: izgubljena priložnost in stara ideološka bitka

Prvo specialno tematsko soočenje POP TV-ja je bilo minuli ponedeljek namenjeno zdravstvu. Da gre za primarno in najpomembnejšo predvolilno temo teh volitev, pričajo tako dolge čakalne vrste, tudi takšne, kakršno smo videli včeraj ob vpisovanju pacientov novega družinskega zdravnika na Vrhniki. Predvsem pa so jo na prvo mesto v anketah postavili državljani sami.

In koga je osem političnih strank, ki jim “povprečje zadnjih treh anket” Mediane za POP TV kaže najbolje, poslalo v studio? Gibanja Svoboda ni zastopala arhitektka kontroverznih sprememb zdravstvene zakonodaje, ministrica za zdravstvo Valentina Prevolnik Rupel, temveč poslanka Svobode, predsednica odbora za zdravstvo, sicer pa magistrica poslovnih ved brez delovnih izkušenj v zdravstvu, Tamara Kozlovič.

Tudi največja opozicijska stranka, SDS, ni šla z zdravstveno izobraženo zastopnico. Je pa profesorica fizike Jelka Godec v času poslanske kariere močno vpeta v zdravstvene tematike, najbolj slovito z vodenjem komisije o prodaji in nakupu žilnih opornic, ki je pred leti dokazala velika preplačila medicinske opreme v javnih zdravstvenih zavodih.

Drugače sta k soočenju pristopili Demokrati Anžeta Logarja in združba NSi+SLS+Fokus, ki sta v ogenj poslali strokovna kadra: Demokrati bivšega državnega sekretarja na zdravstvenem ministrstvu v času Bešiča Loredana, zobozdravnika z doktoratom iz biomedicine Tadeja Ostrca, trojček pa je zastopala predsednica SLS-a, pediatrinja in fiziatrinja Tina Bregant, prav tako z doktoratom znanosti iz zdravstvenih ved.

Tretja zdravnica med osmimi kandidati je bila, v imenu stranke Resni.ca, znana “oporečnica” iz časa covida, ginekologinja Sabina Senčar. V Levici so se naslonili na novo članico, upokojeno sociologinjo in aktivistko ter dolgoletno delavko na področju zdravstva ter skrbi za starejše, Biskerko Marolt Meden. Socialni demokrati so stavili na bivšega vodjo poslanske skupine Levice, Mateja Tašnerja Vatovca z doktoratom iz filozofije, prvič pa so na oder stopili tudi Pirati s svojim predsednikom Jasminom Feratovićem, sicer diplomiranim ekonomistom.

Če se čudite, kaj v tej druščini počnejo Pirati in kje je kandidat Preroda Vladimirja Prebiliča, je odgovor POP TV-ja sledeč: povprečje zadnjih treh anket Mediane kaže bolje Piratom. Peter Merše ima o tem svoje mnenje.

POP TV je očitno odpisal Vladimirja Prebiliča in njegov Prerod. V soočenje o zdravstvu, kjer ima ravno Prerod enega bolj kompetentnih sogovornikov, Janeza Poklukarja, so namesto njih povabili Jasmina Feratovića 🧐

— Peter Merše (@Permaister) March 2, 2026

Kakorkoli že, kot piše Peter, je zamenjava Preroda z benignimi Pirati morda usodni udarec za dodobra pogorele ambicije Vladimirja Prebiliča, ki na krilih prvih TV soočenj ni poletel proti parlamentarnemu pragu. Ravno izločitev Prebiliča iz soočenja, za katerega ima močnega kandidata, priča, da strategi nanj več ne računajo, kar bržkone pomeni, da bodo skušali njegove glasove prekanalizirati h drugim levim strankam, kjer ne bodo izgubljeni za skupen levi smoter.

Spet ujetniki ideološke razprave med javnim in zasebnim

Morda je slednje tudi najmočnejše sporočilo “zdravstvenega soočenja” na Popu, saj gledalcem ni prineslo ničesar novega, že ne stokrat videnega in prežvečenega.

Saj ne, da akutnih problemov v slovenskem zdravstvu ne bi bilo dovolj, a kaj ko se jih naši televizijci vedno znova lotevajo na napačnem koncu: spet je bilo v ospredju vprašanje javnega in zasebnega zdravstva, ki je tipičen ideološki, predvsem pa namišljen problem, debata okoli katerega dokazano ni produktivna in državljanom ne prinaša ničesar, še najmanj pa dostopnejših in bolj kakovostnih zdravstvenih storitev.

Namesto, da bi se vprašali, kako je mogoče, da zdravstvena reforma Golobove vlade prinaša daljše in ne krajših čakalnih vrst, kaj so pravi razlogi, da zdravniki zapuščajo javni zdravstveni sistem. In predvsem kako je mogoče, da so javni zavodi ob istem plačilu storitev praviloma v tako globokih minusih (UKC LJ, v katerem je potekalo soočenje, 30 milijonov evrov izgube v 2025), koncesionarji pa s tem denarjem učinkovito opravijo storitve, kupijo lastno opremo in vzdržujejo infrastrukturo, pa še ostane jim nekaj za tako osovražene dobičke?!?

In kako bi na podlagi diagnoze resničnih problemov sistem organizirali tako, da bi pacient za svoj vplačan denar preko zdravstvenih prispevkov ustrezno storitev dejansko dobil pravočasno, javni denar pa ne bi izginjal v netransparentnih in preplačanih nakupih medicinske opreme?

Človek se vpraša, kaj bi bilo potrebno, da bi enkrat končno šli preko floskul, da koncesionarji opravljajo le “profitabilne storitve” (kar generalno ni res, če pa v posamičnih primerih je, pa je to stvar vrednotenja storitev s strani ZZZS in ne koncesionarjev) ter o tem, da za pacientovo zdravje skrbi le zdravnike, zaposlene v državnih ustanovah, medtem ko koncesionarje skrbi le za lasten žep.

Nič presežnega soočenje na POP TV ni prineslo. Nasprotno, voditeljica Maja Sodja je bila vidno nastrojena proti zasebni pobudi v zdravstvu (koncesionarjem), češ da “pod povsem drugačnimi pogoji razpolagajo z javnim denarjem kot zdravniki v javnem zdravstvu.” Kar seveda drži, ampak ne toliko v smislu kot je namigovala Sodja, češ da so privilegirani z drugačno zakonodajo, temveč v smislu, da morajo opremo, stavbo in morebitne izgube pokriti sami, medtem ko javnim zdravstvenim zavodom vse to krije država (beri: za to gre dodaten denar davkoplačevalcev).

Iz debate se je vseeno izkristaliziralo, da so stvari jasne predvsem tistim, ki so tudi del sistema, v prvi vrsti Logarjevem kandidatu Ostrcu in kandidatki NSi+SLS+Fokus Bregantovi. Ta dva sta za razjasnitev pojmov, diagnostiko problemov ter nakazanimi rešitvami storila, kar sta v omejenem času in neproduktivnem vzdušju lahko. K temu je nekaj pripomogla tudi Jelka Godec, ki pa je vendarle preveč očitno in izven konteksta v kamero prišla povedati par naučenih “statementov”, kako je Golobova vlada vse zavozila in kako bo SDS-ova boljša, pri tem pa postregla z malo konkretnimi rešitvami.

Vseeno je jasno, kdo zagovarja kaj

Pod črto sta se v soočenju vendarle prepoznala dva različna koncepta pristopa k zdravstveni problematiki.

Koncept levih kandidatov, ki vztrajajo v ideološkem boju proti zasebni pobudi v zdravstvu, in zmedi, v kateri koncesionarje tiščijo v isto vrečo s čistimi zasebniki v zdravstvu, čeprav so v resnici del javne zdravstvene mreže. Povedano drugače: izbira za Svobodo, Levico, SD je izbira za nadaljevanje zdravstvene politike zadnjih štirih let. Za ugotovitev kam nas ta vodi, ni potrebno doktorata znanosti, temveč predvsem zdrava pamet.

In drugi koncept, ki želi preseči ideološki pristop k zdravstvu ter v središče postaviti pacienta, ne pa narave inštitucije, ki ga zdravi, dokler je ta del javnega zdravstvenega sistema.

Levica se proti tovrstnem pristopu, ki je v državah EU-ja vseprisoten, bori z ustrahovanjem, temelječem na zavajanjih, češ da ta sistem vodi v “amerikanizacijo zdravstva” – kar insinuira plačilo zdravstvenih storitev iz lastnega žepa – torej kakovostno zdravstvo za bogate in slabo zdravstvo za revne. A ravno to, kar počne Golobova koalicija v tem mandatu, dokazljivo vodi v razmah samoplačniškega zasebništva, kot smo razlagali že v več člankih.

Sinočnje soočenje na POP TV je torej še ena izgubljena priložnost, zato če ste ga preskočili, ne zamujate ničesar.