Zavračanje obtožb o genocidu: ponovni pregled vojne med Izraelom in Hamasom

7. 9. 2025, 20:02

5 minut branja
Deli

Nova izraelska študija izpodbija trditve, da  je Izrael po pokolu Hamasa 7. oktobra 2023 v Gazi zagrešil genocid, in trdi, da obtožbe o stradanju, neselektivnem bombardiranju in namernih ubojih civilistov nimajo preverljivih dokazov.

Avtorji trdijo, da je bil njihov cilj zagotoviti dejansko analizo in ne pravno ali moralno oprostitev.

Nova obsežna študija, objavljena pod naslovom »Zavračanje obtožb o genocidu: Ponovni pregled vojne med Izraelom in Hamasom (2023–2025)«, izpodbija pripovedi o izraelskem genocidu, vojnih zločinih in namernem množičnem stradanju v Gazi. Študija Begin-Sadatovega centra za strateške študije in Hebrejske univerze v Jeruzalemu, ki obsega 311 strani, po besedah avtorjev temelji na kritični analizi humanitarnih poročil, podatkov o žrtvah ter kvantitativnih in forenzičnih dokazih.  

Vodja študije, profesor Danny Orbach, poudarja, da cilj študije ni pravno ali moralno opravičevanje Izraela, temveč faktografska analiza. Objavljena je bila v ključnem trenutku, tik pred načrtovano invazijo izraelske vojske na mesto Gaza in po resoluciji Mednarodnega združenja za študije genocida, ki je izraelska dejanja označila za genocid.  

Študija, razdeljena na osem poglavij, kritizira humanitarno poročanje, ponovno ocenjuje podatke o žrtvah in predlaga nov metodološki okvir za analizo konfliktov: križno preverjanje virov, sistematičen pregled, transparentnost in odpor proti političnim pripovedim. 

Obsežno plenjenje hrane s strani Hamasa

Ena najbolj spornih ugotovitev zadeva oskrbo s hrano: raziskovalci trdijo, da je med vojno v Gazo vstopilo več hrane kot pred 7. oktobrom 2023, kar nasprotuje poročilom o bližajoči se lakoti in namernem stradanju. Pogosto navajana zahteva po 500 tovornjakih pomoči dnevno je po trditvah avtorjev »napačna interpretacija ZN«.

Predvojni podatki ZN iz leta 2022 kažejo le 73 tovornjakov s hrano na dan. Do 17. januarja 2025 je COGAT (vojaški organ izraelskega obrambnega ministrstva, ki usklajuje dejavnosti na ozemljih) zabeležil povprečno 101 tovornjak s hrano dnevno, medtem ko so retroaktivno popravljeni, a nepopolni podatki UNRWA kazali na 83 tovornjakov s hrano na dan.

Med premirjem dobavljene zaloge hrane bi po projekcijah Svetovnega programa za hrano (WFP) morale zadoščati do konca julija 2025. Razlike med napovedmi in poročanimi pomanjkanji avtorji pripisujejo »obsežnemu plenjenju s strani Hamasa«. 

Sistematične manipulacije s številom civilnih žrtev

Študija napada podatke Ministrstva za zdravje v Gazi (GMoH), ki ga nadzoruje Hamas, zaradi sistematične manipulacije. Po navedbah raziskovalcev ministrstvo »v skladu z navodili Hamasa vse smrti kategorizira kot civilne«. Analitiki so ugotovili, da je to »znatno izkrivilo mednarodno poročanje«, saj obstajajo znaki, da seznami ministrstva vključujejo »s starostjo povezane naravne smrti, zlasti žensk«, ne pa tudi »moških v vojnih letih«.

To izkrivlja razmerje med civilisti in borci ter napihuje civilne žrtve. Do marca 2025 je GMoH poročal o 50.021 žrtvah, povezanih z boji. A študija je ugotovila, da se je število prijavljenih vdov, 13.900, skoraj ujemalo z uradno številko o prekomerni umrljivosti moških, ki znaša 13.964 za starost od 18 do 59 let, kar se jim zdi “presenetljivo”.

Sistematične napake v mednarodnem poročanju  

Velik del študije kritizira »sistematične napake« v poročanju ZN in nevladnih organizacij, vključno s krožnim citiranjem, netransparentnimi ocenami in neobjavljenimi popravki. Primer: UNRWA je sprva poročala o 70-odstotnem padcu pomoči po maju 2024, kasneje pa to retroaktivno popravila, a prvotna trditev se še vedno navaja. Avtorji črpajo vzporednice s preteklimi konflikti, kot je vojna v Gazi 2008–2009, kjer je Richard Goldstone kasneje obžaloval svoje poročilo ZN, in sankcijami proti Iraku v 1990-ih, kjer so bili podatki o otroških smrtih ponarejeni.  

»Povprečni Zahodnjak vidi desetine poročil o izraelskih zločinih in domneva, da morajo biti resnična. Vendar pa vsa sledijo nazaj do peščice virov, povezanih s Hamasom,« je za Fox News Digital pojasnil Orbach.  

Koncept »humanitarne pristranskosti«  

Študija uvaja nov pojem »humanitarna pristranskost« – nagnjenosti humanitarnih organizacij k sprejemanju alarmantnih trditev za mobilizacijo ukrepov, kar ustvarja povratno zanko, kjer se popravki ignorirajo. Kot primer navaja vodjo pomoči ZN Toma Fletcherja, ki je maja 2025 napovedal smrt 14.000 dojenčkov v 48 urah brez pomoči – izjavo, ki jo je ZN kasneje umaknil.  

»Organizacije opozarjajo na lakoto, preden se zgodi, in se zanašajo na dvomljiva dejstva, da bi spremenile resničnost. Postavljanje vprašanj postane nemoralno dejanje,« je dejal Orbach.

V študiji je omenjeno tudi, da je humanitarna pristranskost lahko še posebej škodljiva, kadar preprečuje realistično oceno temeljnih vzrokov konfliktov in humanitarnih kriz, kot so dejanja nedržavnih akterjev.

Ni dokazov za genocid, obstaja pa sum vojnih zločinov

Čeprav študija zavrača obtožbe o genocidu, ne ponuja splošne oprostitve ravnanja izraelske vojske (IDF). Avtorji trdijo, da »lahko posamezni incidenti kažejo na malomarnost ali lokalizirano kršitev in sum posameznih vojnih zločinov«. Vendar pa vztrajajo, da »ni bilo najdenih nobenih dokazov o splošnih direktivah, katerih cilj je bil škodovati civilistom«.

Poročilo navaja, da genocid zahteva sistematični namen uničenja naroda – nekaj, česar v Gazi ni. »Tu ne vidite značilnosti genocidne vojne,« je dejal Orbach. »Ni kampanj posilstva, frontalnih pokolov ali usmrtitev iz bližine. V drugih konfliktih na Bližnjem vzhodu se je desetine takih grozot zgodilo v samo nekaj urah boja.«  

»IDF je prva vojska v zgodovini, ki izdaja ciljana opozorila, dostavlja obsežno pomoč na sovražno ozemlje in žrtvuje presenečenje za zaščito civilistov,« poudarja Orbach. »Ne moreš se boriti proti sovražniku, vkopanemu v 500 kilometrov tunelov in oblečenemu kot civilisti, brez masivnega uničenja.«  

Orbach in soavtorji zaključujejo, da obtožbe o genocidu proti Izraelu temeljijo na politiziranih pripovedih, selektivnih podatkih in izkoriščanju humanitarnega diskurza. »Analizirati uničenje ali civilne smrti brez razumevanja Hamasovih taktik je absurdno,« je sklenil.