Video Urške Romih, ki na Facebooku nastopa kot »digitalna ustvarjalka«, je v nekaj dneh zbral okoli 140.000 ogledov. V njem zagovarja interventni zakon in se sprašuje, zakaj bi bili ljudje proti ukrepom, ki razbremenjujejo male podjetnike. Pod objavo se je razvila burna razprava.
Urška Romih je v videu komentirala odločitev Ustavnega sodišča, ki je razveljavilo sklep državnega zbora o nedopustnosti referenduma o Zakonu o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije (ZIURS), oziroma prihajajoče zbiranje podpisov za referendum o tem zakonu.
Romihova pravi, da jo je odločitev razžalostila, saj so po njenem mnenju v zakonu tudi številni dobri predlogi. “Jaz ne vem ali ti, ki so zbirali podpise, sploh vedo, kaj so zbirali,” se čudi nad zbranimi podpisi za referendumsko pobudo. Posebej je izpostavila male podjetnike.
»Mali s.p.-jevci plačujejo 650 evrov prispevkov mesečno, in letno ne zaslužijo več kot 18.000 evrov – bil je predlog, da bi se njim zmanjšali prispevki na 250 evrov,« pravi.
Romihova zato ne razume, zakaj bi kdo nasprotoval celotnemu zakonu. »Jaz ne vem, kdo je lahko proti vsem tem predlogom, ne vem, kaj želijo od nas ti nasprotniki – ali da prenehamo takoj sploh še delati in gremo vsi na socialno?« se sprašuje.
“Če se nekdo trudi od jutra do večera, plačuje prispevke in ima tisoč in eno skrb, ne morate njemu vzeti in dati tistemu, ki ne dela in leži od jutra do večera. Pa kje ste to videli?!” se sprašuje in dodaja, da je ljudi, ki delajo in ustvarjajo potrebno nagraditi, saj bomo “od tega imeli vsi nekaj”.
Kaj pravijo komentatorji?
Objava je zbrala približno 140.000 ogledov, 2.300 všečkov, 677 komentarjev in 365 delitev.
Komentarji kažejo, da njen zapis ni ostal brez odziva – vendar tudi niso bili enotni.
Med prvimi komentarji je precej podpore njenemu pogledu. Eden od uporabnikov je zapisal: »V popolnosti se strinjam z izrečenim! Bravo!« Drugi je dodal: »Čas je, da se razbremeni gospodarstvo, da se razbremeni podjetja in delavne in prodorne ljudi.«
Več komentatorjev pa je opozorilo, da problem ni nujno v posameznih ukrepih, temveč v tem, da so bili različni ukrepi združeni v enem zakonu. »Zakaj niso sprejeli vsake zase pa bi se rešil in referenduma in vsega. V en zakon so zmetali jabolka, tovornjake, davke, začasne ukrepe, itd.,« je zapisal eden od njih.
Podobno je nekdo drug odgovoril: »Draga moja Urška, problem je, da je med dobrimi tudi nekaj zelo slabih. Jaz se tudi s kar nekaj predlogi strinjam, samo ne na tak način.«
Na drugi strani so bili komentarji precej ostrejši. »Toliko neumnosti in zavajanja od nekoga pa že dolgo nisem slišala,« je zapisala ena od komentatork. Druga je Romihovo vprašala preprosto: »Ženska draga, a ste kdaj slišala za solidarnost?«
Eden od daljših komentarjev je opozoril še na drugo plat razprave: da nasprotovanje zakonu ne pomeni nujno nasprotovanja vsem ukrepom, temveč tudi skrb za delavce z nizkimi plačami in za sistem dolgotrajne oskrbe.
Podpisi za referendumsko pobudo o interventnem zakonu so se zbirali pod propagandnimi slogani, ki z njegovo vsebino nimajo prave veze: da gre za nagrajevanje bogatih, privatizacijo zdravstva in šolstva, krčenje socialne države itd. Nič drugače ne bo zdaj, ko za razpis referenduma potrebujejo 40.000 overjenih podpisov – zbiranje brandirajo z “proti zakonu za bogate”.
Pri tovrstnih propagandnih akcijah se računa, da velika večina ljudi ne preveri dejanske vsebine zakona, zato nasedajo na preproste propagandne parole.
Tako uspeh zbiranja podpisov kot izid morebitnega referenduma bo odvisen predvsem od tega, ali bo do množic prišla prava vsebina zakona. In viralni videi, kot je Urškin, pripomorejo ravno k temu.
Naročniška vsebina
Kakorkoli, če bo video ljudi spodbudil, da se pozanimajo o tem, kaj interventni zakon dejansko prinaša, bo svoj namen dosegel. To pa lahko storijo tudi na portalih, kot je zanima.me, kjer smo o njegovi vsebini pripravili že veliko člankov. Zato je pomembno, da se ljudje informirajo in tako preprečijo, da bi se pustili zavesti poceni propagandnim akcijam.
Komentirajo lahko naročniki