Poslanska vprašanja premierju: Reberšek “cinično”, Urška Klakočar Zupančič “ne zmore”, Robert Golob: “burkaško nastopanje”

Premier Robert Golob je včeraj odgovarjal na poslanska vprašanja. Predsednica Državnega zbora Urška Klakočar Zupančič je ton vprašanja poslanca NSi Aleksandra Rebrška označila za “ciničen”. Ko ji je odgovoril, da nima poslovniške pristojnosti, da bi presojala o njegovem tonu in dodal, da “se tudi ne bi čudil, če bi me vrgli iz dvorane, kakor je tudi vaša praksa v Svobodi”, pa mu je izrekla opomin.

Aleksander Reberšek je v minuti in devetinštiridesetih sekundah naštel vse “uspehe” vrhunskega menedžerja na čelu oblasti:

Fenomenaln je! Bravo Reberšek!!! pic.twitter.com/IeyYXrfGcp

— Johanca (@Johanca_4me) October 23, 2025

Zaradi te in drugih burnih reakcij predsedujoče, je poslanec NSi Janez Cigler Kralj podal postopkovni predlog: “Ali boste zagotovili vodenje, tako kot se spodobi za ta visoki zbor, ali pa prosim, če ne zmorete, prepustite eni od podpredsednic ali podpredsedniku …”

Premier Robert Golob se je neprijetnemu vprašanju o popoplavni obnovi raje izognil in je Rebrškovo vprašanje označil za “burkaško nastopanje”.

Če želimo zgolj dejstva o včerajšnjih poslanskih vprašanjih, brez “burkaštva”, lahko za povzetek prosimo umetno inteligenco, njen odgovor je spodaj.

Poslanska vprašanja so se osredotočala na integriteto in transparentnost premierja, delovanje vladnih služb, finančne zadeve ter socialne in delovnopravne teme. Premier Golob je večino očitkov zavrnil, poudaril pomen strokovnih postopkov in socialnega dialoga ter izrazil, da o odstopu ne razmišlja.

Povzetek poslanskih vprašanj in odgovorov premierja (22. 10. 2025)

1. Aleksander Reberšek (Nova Slovenija – NSi)
Vprašanja:

• Očitki premierju glede kršitev integritete (KPK).
• Vprašanja o bančnem računu v Romuniji (zakaj je bil odprt, kdo ga je prijavil, ali so bile transakcije).
• Kdo plačuje odvetnika Zdolška.
• Očitki o netransparentnosti pri popoplavni obnovi in izplačilih.
• Blokiranje uporabnikov na družbenih omrežjih.
• Splošni očitki o netransparentnosti in integriteti.

Odgovori premierja:

• Golob je zavrnil očitke o kršitvah integritete in pojasnil, da je račun v Romuniji sam prijavil, bil je zaprt pred volitvami in ni bilo transakcij.
• Vse postopke vodi stroka in odvetniki, o odstopu ne razmišlja, saj meni, da ni storil nič narobe.
• Glede popoplavne obnove ni podal konkretnega odgovora.

2. Eva Irgl (Nepovezani poslanci)
Vprašanja:

• Očitki o hudih kršitvah delovnopravne zakonodaje v službi za varovanje predsednika vlade.
• Sum negospodarnega in netransparentnega ravnanja z javnimi sredstvi.
• Neenaka obravnava varnostnikov.
• Vprašanje o objektivni odgovornosti premierja za reorganizacijo službe.
• Vprašanje o odstopu v primeru ugotovitev KPK.

Odgovori premierja:

• Služba za varovanje je bila ustanovljena zaradi varnosti mladoletnega otroka, reorganizacija je bila nujna.
• Preobremenjenost varnostnikov je posledica narave dela, ne socialne nepravičnosti.
• Plače so se povečale zaradi plačne reforme, primerjave z drugimi institucijami so po njegovem mnenju zavajajoče.
• Odgovornost za razporejanje dela ni njegova, temveč vodje službe.
• O odstopu ne razmišlja.

3. Zvonko Černač (Slovenska demokratska stranka – SDS)
Vprašanja:

• Očitki o porastu transakcij s tveganimi državami v mandatu Golobove vlade.
• Vprašanja o romunskem računu, zahteva po izpiskih poslovanja.
• Očitki o netransparentnosti, povezava z GEN-I in svetovalnimi posli na Balkanu.
• Očitki o pranju denarja.

Odgovori premierja:

• Golob je ponovno zavrnil očitke o skritem računu, pojasnil, da je bil račun zaprt zaradi neaktivnosti in da ga je sam prijavil.
• Ni bilo transakcij, vse postopke vodi stroka in odvetniki, postopek še poteka v Romuniji.
• Očitke o pranju denarja in povezavah z GEN-I zavrača, meni, da gre za politizacijo in odvračanje pozornosti od pomembnejših tem.

4. Milan Jakopovič (Levica)
Vprašanja:

• Vprašanje o načrtih vlade glede zakonske ureditve možnosti krajšega delovnega časa (32-urni teden) kot polnega delovnega časa, brez administrativnih ovir, po vzoru modela 80-90-100.
• Vprašanje o pravnem okviru za podjetja, ki želijo prostovoljno uvesti krajši delovni čas.

Odgovori premierja:

• Tema je bila že obravnavana na Ekonomsko-socialnem svetu, a je bila odložena.
• Vlada podpira socialni dialog in pilotne projekte, a ne bo spreminjala zakonodaje tik pred volitvami in brez socialnega dialoga.
• Pilotni projekti so možni, sistemske spremembe pa zahtevajo širšo razpravo in analizo učinkov.
• Opozoril je na pomen rezultatov, ne zgolj število ur na delovnem mestu.