Medijski umor kandidata za ustavnega sodnika? Sašo Dolenc opozarja: “Drsimo v nevarno smer”

V zadnjih dneh smo bili v Sloveniji priča dogodkom, ki bi jih lahko označili za »medijski umor« kandidata za ustavnega sodnika. Publicist in filozof Sašo Dolenc opozarja, da ne gre le za osebno krivico, temveč za sistemsko erozijo demokratičnih standardov in pravne države.

Zdi se mi, da v zadnjih dneh še ni bilo dovolj jasno opozorjeno na zelo resen problem, ki smo mu bili priča. Naveza dveh parlamentarnih strank, dela nevladnih organizacij in dela medijev je izvedla sistematično javno diskreditacijo, ki bi ji lahko brez pretiravanja rekli tudi…

— Sašo Dolenc (@SasoDolenc) February 3, 2026

Jedro problema, na katerega opozarja Dolenc, je sistematična javna diskreditacija kandidata Cirila Keršmanca, ki so jo izvedli določeni politični akterji v navezi z delom nevladnih organizacij in medijev.

Namesto da bi se o kandidatu presojalo na podlagi njegovih dosedanjih del, strokovnosti in integritete, so v ospredje stopila namigovanja o njegovi svetovnonazorski orientaciji.

Ne gre zgolj za krivico do posameznika, opozarja, temveč za širši problem: vzpostavljanje prakse, po kateri se kandidate za najvišje sodne funkcije presoja predvsem po domnevni ideološki usmerjenosti, ne pa po strokovnosti, integriteti in dosedanjem delu. Takšen pristop po njegovem mnenju spodkopava zaupanje v neodvisnost institucij in erodira standarde pravne države.

Dolenc ob tem poudarja, da so subjektivni vtisi poslancev lahko legitimna podlaga za njihovo osebno odločanje, nikakor pa ne smejo postati osnova za javno diskreditacijo ali medijsko poročanje.

Novinarstvo mora temeljiti na preverljivih dejstvih, ne na govoricah ali »občutkih« iz zaprtih sob. Če se ti standardi zabrišejo, opozarja, ne gre več le za en primer, temveč za nevaren zdrs v razgradnjo javne besede in demokratičnih institucij.