Nadaljevanje afere Litijska, piše: Mirko Mayer
Razkrivamo: pravosodna ministrica Andreja Katič je 13. marca letos Suzani Hötzl, vodji službe za notranjo revizijo, znani iz afere Litijska, podelila najvišjo oceno za delo v letu 2024. Oceno “odlično” je revizorka dobila po tem, ko so ji na ministrstvu konec lanskega leta, zaradi domnevnih nepravilnosti pri njenem delu na ‘zadevi sodna stavba’, vročili opozorilo pred odpovedjo iz krivdnih razlogov.
Takole se bere morda še najbolj nenavaden del obrazložitve ocene javne uslužbenke Suzane Hötzl za leto 2024, v katerem ministrica Andreja Katič ugotavlja, da uradnica “izkazuje samoiniciativnost” in “veliko mero inovativnosti”. Saj da “opravlja delo bistveno širše, kot ji nalaga njen delokrog. Tudi tako, da je začela opravljati (…) revizijo (…) kljub temu, da ni bila izdana odredba ministrice za izvedbo revizije ali da v načrtih dela (…) delo ni bilo naloženo”.
Ocenjevalni list, ki ga 13. marca letos podpiše ministrica Katič osebno, je tudi sicer poln podobno nenavadnih opazk na račun dela notranje revizorke Hötzl. Na primer, da “ustvarjalno in na drug način izvaja naloge, kot na tem delovnem področju (…) opredeljujejo dosedanje (..) prakse ter usmeritve”. Ali pa, da “s tem svojim odnosom do dela (…) pomembno vpliva na klimo v našem delovnem okolju pa tudi širše”.
Grožnja z odpovedjo, ker je obremenila vrh aktualne vlade?
Spomnimo, Suzana Hötzl je v svojem notranje-revizijskem poročilu v zadevi sodna stavba obremenila finančnega ministra Klemna Boštjančiča, nekdanjo pravosodno ministrico Dominiko Švarc Pipan in premiera Roberta Goloba, ker naj bi nezakonito prerazporedili državne milijone za nakup propadajoče stavbe na Litijski.
Nekaj mesecev zatem pa so ji na ministrstvu, po daljši bolniški odsotnosti, vročili opozorilo pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi iz krivdnih razlogov. Pri čemer se je ministrstvo za pravosodje sklicevalo na ugotovitve izrednega pregleda skladnosti izvedene revizije. Urad za nadzor proračuna – sicer organ v sestavi Ministrstva za finance, torej pod vplivom v primer neposredno vpletenega ministra Boštjančiča – je v izrednem pregledu ugotovil “številne pomanjkljivosti ter nepravilnosti dela javne uslužbenke”.
Kadrovski strokovnjak: kup nasprotij, ocena ni objektivna
Za mnenje o nenavadnih kadrovskih prijemih pravosodne ministrice Katičeve smo zaprosili Radovana Kraglja, kadrovskega strokovnjaka z več kot 30-letno prakso na različnih področjih upravljanja s kadri. Dokument s podpisom Katičeve ocenjuje kot kontradiktoren. “Na eni strani imamo zelo pozitivno oceno s strani ministrice – ki pa hkrati navaja, da gre za bistveno odstopanje od pričakovanega. Po drugi strani pa – da je ob upoštevanju vseh kriterijev ocenjevanja, delo uslužbenke inovativno odlično. Sam si teh povsem nasprotujočih argumentov ne znam razlagati.”
Da je v kadrovski oceni izpostavljenih kup nasprotij, ki v objektivno oceno ne spadajo, še dodaja Kragelj, saj “bi pričakoval zelo jasne, konkretne ter časovno, količinsko in kvalitativno opredeljene kriterije, ki utemeljujejo tako pozitivne kot tudi negativne vidike ocene”.
Kabinet ministrice: uslužbenka je lani napredovala
Z vprašanji, vezanimi na dokument iz 13. marca letos smo se obrnili tudi na kabinet ministrice. Zanimalo nas je:
- Kako je odlična ocena zaposlene skladna z “opozorilom pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi iz krivdnih razlogov”, ki jo je ista javna uslužbenka s strani ministrstva prejela v lanskem letu?
- Ali se javni uslužbenki, glede na najvišjo oceno, v letu 2025 kakorkoli spreminjata naziv in plačilo?
- Ali nenavadno oseben ton ministrice v ocenjevalnem listu javne uslužbenke sodi med običajne in dopustne načine poslovne komunikacije s strani predstojnika ministrstva?
Z ministrstva za pravosodje smo prejeli skop odgovor, ki pa razkriva, da so notranji revizorki lani, kljub grožnji s krivdno odpovedjo, celo povišali plačni razred.
O vsebinskem delu ocenjevalnega lista uslužbenke Suzane Hötzl pa iz kabineta ministrice takole: “Pri utemeljitvi ocene, podlaga katere je nenazadnje tudi ocena pravilnosti revizijskih postopkov, ki jo je opravil Urad za nadzor proračuna MF, gre po mnenju ministrice zgolj za navajanje dejstev.”
Policija je sicer v primeru Litijska prav te dni ovadila prodajalca stavbe Sebastjana Vežnaverja, cenilko Bredo Zorko ter dva nekdanja visoka uradnika ministrstva: Uroša Gojkoviča in Simona Starčka. Med ovadenimi ni podpisnice pogodbe Dominike Švarc Pipan, pa tudi nikogar od tistih, ki so za sporni nakup omogočili prerazporeditev državnega denarja.
Celoten dokument Ministrstva za pravosodje si lahko ogledate na tej povezavi.
Komentirajo lahko naročniki