V anketi Dela, ki jo je med 31. marcem in 4. aprilom 2025 izvedla Mediana na vzorcu 723 vprašanih, dve tretjini (65 %) anketirancev podpira stališče, da koncesionarji ne smejo razpolagati z dobičkom iz javnih sredstev, pri čemer to rešitev podpirajo zlasti volivci Levice (97 %), SD (85 %) in Gibanja Svoboda (78 %). Slaba četrtina ima nasprotno mnenje, desetina jih ne vem.
Po drugi strani pa polovica vprašanih (52 %) meni, da se bodo zdravniki raje odločili za delo v zasebnem sektorju, kar še posebej verjamejo mlajši (78 % v starostni skupini 18–24 let) in volivci NSi (76 %). 35 % jih meni, da bodo ostali. Da bo zakon ohranil javno mrežo, meni 46 % (nasprotno 38 %), prav toliko pa, da bo zmanjšal dostopnost do storitev, kar prevladuje med volivci SDS (68 %).
Le 40 % vprašanih verjame, da bo javna mreža učinkovitejša, dvom pa izraža 46 %, zlasti volivci SDS (66 %).
Komentar Roka Čakša: Dobički koncesionarjev v zdravstvu niso zaželeni, dobavitelji državnega zdravstva pa lahko služijo milijone
“Koncesionarji so investirali v kredite za prostore in za opremo. Pred 20 leti jim nihče ni rekel, da ne bodo smeli poslovati z dobičkom. Naj ZD-ji ali ZZZS odkupi prostore in opremo, potem bo situacija primerljiva z javnim zavodom.”
Zgornje razmišljanje enega izmed komentatorjev pod člankom na N1 osvetljuje zgolj eno izmed nebuloz bolj ali manj prikritega boja proti zasebnim izvajalcem zdravstvenih storitev v javni zdravstveni mreži. Čeprav ti dokazano opravljajo kakovostnejšo in učinkovitejšo storitev za pacienta od javnih zavodov in so pri zagotavljanju zdravstvenih storitev za državo cenejši, ostajajo tihi sovražniki socialistično razmišljujoče oblasti.
Namesto, da bi se vprašali, kako lahko zasebni izvajalci s koncesijo storitev opravijo toliko ceneje in učinkoviteje od javnih zavodov ter njihovo poslovanje predstavili kot pozitiven zgled, jih omejujejo in maltretirajo kjerkoli je mogoče. Razpihujejo narativ, da koncesionarji služijo na račun javne zdravstvene blagajne in ravno tega odraža tudi dvotretjinska ljudska podpora prepovedi dobičkov.
To bi bilo razumljivo, če bi pozitivno poslovanje koncesionarjev šlo na škodo kakovosti storitev in s tem koristi pacientov. A praksa kaže ravno nasprotno in drugi odgovori v anketi pričajo, da se veliko ljudi tega tudi zaveda. Kar pa res gre na škodo pacientov, so visoke provizije in posledični dobički dobaviteljev opreme javnim zavodom, ki so eden od številnih razlogov, da je končna storitev le-teh bistveno dražja od koncesionarjev. A s temi dobički se nihče ne ukvarja in jih ne omejuje, kot ne dobičkov pri prodaji zdravil in še pri katerem področju javnega zdravstva.
Zaradi takšne brezbrižnosti (spomnimo, Golobova vlada je s prvim interventnim zakonom ukinila referenčne cene medicinskih materialov), in utemeljenega pričakovanja, da bodo spremembe Zakona o zdravstveni dejavnosti v bistvu najbolj koristile čistim zasebnikom v zdravstvu (tržno zdravstvo), je na mestu sum, da koalicija to počne ravno v prid zasebnih lobijev, ki v zdravstvu služijo od samoplačnikov, kar je seveda ironija, saj se pregovorno ravno proti tem borijo. A tovrstne kontradikcije za socialistično oblast niso nič nevsakdanjega, zavedejo pa lahko ne dovolj pozorno in razgledano ljudstvo.
Še kratka opomba za konec: vsi vedo, da omejitev dobičkov koncesionarjev ne bo prestala ustavne presoje, kot je v praktično identičnem primeru pred Ustavnim sodiščem leta 2022 ni omejevanje dobičkov za izvajalce koncesionirane lekarniške dejavnosti. US je takrat presodilo, da se s prepovedjo prostega razpolaganja z morebitnimi dobički zasebnih lekarnarjev posega v pravico do svobodne gospodarske pobude, in zato tudi tokrat ne more presoditi drugače. Enako je odločilo tudi 2018, ko je šlo za koncesionarje v zdravstveni dejavnosti. Vse skupaj je zato velik populistični blef, s katerim si koalicija zgolj kupuje temeljito načet ugled pri svoji volilni bazi.
Kot prvo, kaj pa, če bodo zaradi tega koncesionarji začeli vračati koncesije. Kot drugo, ali bodo tudi tisti, ki gradijo avtoceste ali vrtajo tunele, morali poslovati brez dobička. Tudi oni so plačani iz javnega debatja. Kot tretje, ni dobičks, ni davka. Nasvidenje inteligenca.
— Ivan (@IvanSimic59) April 6, 2025
Komentirajo lahko naročniki