V zgodbi, ki bo danes zakrožila po medijskih naslovnicah, je Bojan Petan, dolgoletni prvi mož uprave DZS, generalni direktor Term Čatež in prvi mož časopisne hiše Dnevnik, doživel preobrat, ki odmeva v poslovnih krogih.
Po več kot desetletje trajajočem sodnem postopku mu je koprsko okrožno sodišče danes izreklo oprostilno sodbo v zadevi, ki jo je specializirano državno tožilstvo opisovalo kot enega večjih gospodarskih primerov zlorabe položaja v zadnjem obdobju.
Konec dolge pravne drame
Na današnjem sodnem naroku je sodnica Meri Mikac, skoraj 12 let po prvih hišnih preiskavah, vsem štirim obtoženim, med njimi Bojanu Petanu, izrekla oprostilno sodbo. Sodišče ni našlo zadostnih dokazov za očitke specializiranega tožilstva o domnevno spornem lastninjenju družbe Terme Čatež in povezanih finančnih manevrov iz preteklih let.
Tožilstvo je v zaključnih besedah pred dnevi še vztrajalo, da naj bi Petan, kot nadzornik Term Čatež in predsednik nadzornega sveta Marine Portorož, skupaj s soobtoženimi izkoristil položaj in s spornimi posli povzročil škodo v višini več kot 32 milijonov evrov. Državna tožilka je za Petana predlagala sedemletno zaporno kazen.
Sodnica Meri Mikac in odmevne oprostilne sodbe
Boris Popovič: Sodnica Meri Mikac je vodila enega izmed kazenskih postopkov proti nekdanjemu koprskemu županu Popoviču. Primer je zaznamovalo več procesnih zapletov in razveljavitev na višjem sodišču. Del postopkov se je končal z oprostitvijo ali zastaranjem, Popovič zaporne kazni ni prestajal.
Igor Bavčar: Kot predsednica senata je Meri Mikac vodila tudi ponovljeno sojenje Igorju Bavčarju glede domnevnega oškodovanja pri poslih z delnicami Istrabenza. Bavčar je bil v ponovljenem sojenju oproščen.
Vloga “Golobovega odvetnika” Zdolška
V sodnem postopku je – v korist obrambe – kot odvetnik DZS sodeloval tudi odvetnik Stojan Zdolšek, v javnosti znan kot odvetnik predsednika vlade Roberta Goloba.
Zdolšek je tako na enem od minulih narokov sodnico opozoril na pravno načelo, da sodišče ne sme presojati ekonomskega uspeha poslov, ampak le njihovo (ne)zakonitost.
Njegovi komentarji so posredno krepili argumente obrambe.
Kaj to pomeni za Petana?
Današnja oprostilna sodba sicer še ni pravnomočna — tožilka je že najavila pritožbo, kar pomeni, da se lahko postopek nadaljuje na višjem sodišču. Kljub temu pa sodna odločitev pomeni pomembno zmago za Petana.
Petanova zmaga odpira nova vprašanja o tem, kako slovenski pravosodni sistem presoja velike gospodarske primere — še posebej, ko so vpleteni posamezniki z medijsko in kapitalsko močjo, ter odličnimi političnimi povezavami.
Se spomnite afere Vizjak? “Sodniku bomo strli jajca” – kaj je imel s tem Bojan Petan?
V razvpitih zvočnih posnetkih, ki so jih jeseni 2021 objavili na POP TV, nastopa Bojan Petan kot sogovornik takratnega gospodarskega ministra v kvoti SDS Andreja Vizjaka med pogovori o lastniških razmerjih in vplivu države pri Termah Čatež.
Med najbolj odmevnimi deli zvočnih posnetkov je bil Vizjakov stavek, ki ga je javnost povzela kot: “Sodniku bomo strli jajca.” Izjava je bila razumljena kot pritisk na sodno vejo oblasti, če odločitev ne bi bila po volji Vizjaka in Petana.
Skoraj 12 let po začetku preiskave, je tik pred volitvami oprostilno sodbo dočakal eden najvplivnejših slovenskih poslovnežev.
Formalno je zgodba jasna: sodišče ni našlo dovolj dokazov za obsodbo. A v prostoru, kjer se pravo, medijska in politična moč pogosto nevarno približujejo drug drugemu, takšen razplet pušča nekdaj dvoma. Je bilo pravosodje znova uporabljeno kot kulisa?
Stvari še dodatno zaplete dejstvo, da je med odvetniki, ki so v postopku zagovarjali pravne argumente v prid Bojana Petana, nastopal tudi odvetnik predsednika vlade Roberta Goloba. To samo po sebi ne dokazuje ničesar — je pa politično močan simbol. Ko je oproščen lastnik vplivne časopisne hiše, se neizogibno pojavi vprašanje percepcije: ali bo medij v predvolilnem času “vrnil uslugo” za svojega lastnika?
Za Petana je to nedvomno dobra novica. Za verodostojnost slovenskega medijskega prostora in pravosodja pa je to še ena zgodba, ki bo živela predvsem v sferi takšnih in drugačnih vtisov.
En odgovor na ““Golobov odvetnik” Zdolšek pomagal obrambi, medijski mogotec Bojan Petan po 12 letih tik pred volitvami dobil oprostilno sodbo”
Zdolšek vedno oceni, da mora zvesto služiti le “svojemu gospodarju”. In on točno tako tudi dela. Ali je to skladno z “Rimskim pravom”, pa samo Bog ve?
Komentirajo lahko naročniki