Prve tri mesece po ustanovni seji državnega zbora je kazalo, da se je Janez Janša nekoliko spremenil.
Presenetljivo pogosto je ostajal v ozadju. Pretežni del komunikacije je prepuščal (ne)koalicijskim partnerjem, ki so zanj hodili po kostanj v žerjavico. Manj je tvital, manj provociral in manj načrtno dražil politične nasprotnike.
V zadnjih dneh pred političnimi počitnicami pa se zdi, da je ta samokontrola razpadla.
Najprej na primeru Tanje Fajon. Njena kandidatura na funkcijo posebne predstavnice Evropske unije za Sahel je bila postopkovno dovolj ranljiva, da jo je bilo mogoče problematizirati. To je legitimno. Ni pa bilo nujno politično modro, da jo je Janševa oblast pomagala pokopati.
Zmaga brez koristi
Državnik bi v takšnem položaju morda lahko razmišljal širše.
Kandidaturo bi kljub pomislekom podprl, podporo pa spremenil v politični kapital. Fajonova bi dobila dobro plačano evropsko funkcijo, Slovenija pomemben položaj, vlada pa bi lahko, na primer, v njen kabinet poslala enega ali dva operativca, ki bi poskrbela za usklajevanje misije z zunanjo politiko aktualne vlade.
Sahel je navsezadnje strateškega pomena, ko gre za obvladovanje migracij oziroma vračanje migrantov v izvorne države, kar je precej bližje politiki Janševe vlade kot politiki prejšnje oblasti.
Še pomembneje: odprl bi se dodaten, nov prostor za razumen odnos s Socialnimi demokrati. Matjaž Han in njegova stranka sta že tako bistveno bližje (vsaj občasnemu) čezblokovskemu sodelovanju kot Levica ali Golobova Svoboda.
Z nekaj politične širine bi si Janša, ki je Hanu še nedavno ponujal t. i. partnerstvo za uspešno Slovenijo, lahko zaprl nekaj front in vodjo opozicije Roberta Goloba pri pomembnih glasovanjih večkrat pustil osamljenega v družbi Luke Mesca in Aste Vrečko.
Namesto tega je izbral kratkoročno zadovoljstvo ob porazu politične nasprotnice.
RTV pred proračunom?
Podoben refleks se je pokazal pri RTV Slovenija. Tik pred poletnim premorom je vlada med jesenskimi top prioritetami izpostavila spremembe medijske in RTV-zakonodaje. Težko si je zamisliti boljši način, kako v nekaj stavkih prebuditi kar največ ideoloških demonov slovenske politike.
Sicer skopo sporočilo javnosti je bilo skoraj absurdno: proračun razpada, zdravstvo ne deluje, dolgotrajna oskrba ostaja na papirju, infrastrukturni projekti se dražijo, protikorupcijski zakoni še niso zaživeli – toda oblast se že pripravlja na vojno za RTV.
Tudi tu bi bila državniška rešitev lahko drugačna. Sedanji upravi nacionalke bi lahko določili jasne roke in merljive cilje: gledanost, stroški, digitalni doseg, produktivnost, kakovost programa, finančna stabilnost. Dali bi ji možnost, da reformo izvede sama. Šele če bi cilje zgrešila, bi razmislili, kako bo posegla politika.
RTV Slovenija še zdaleč ni zgolj njen informativni program, ki zdaj tem in potem onim drugim ni všeč.
Sam proti sebi – vrnitev refleksa
Janša je nedvomno eden najbolj izurjenih političnih obrtnikov v državi. Politiko razume skoraj do popolnosti. Toda obvladovanje političnega prostora ni isto kot obvladovanje samega sebe.
Zdi se, da je v njem še vedno stara tovarniška nastavitev iz časov centralnega komiteja. In prepričanje, da je mogoče naslednike nekdanjega režima premagati samo z njihovimi metodami.
Janez Janša zna zmagovati. Vprašanje pa je, ali se pri sedeminšestdesetih še lahko nauči vladati brez potrebe, da ob vsaki priložnosti nekoga porazi.
Za zdaj kaže, da se je stari Janez Janša vrnil.
8 odzivov na “Zrelost pri 67 letih: se vrača stari Janez Janša?”
Dragi Mirko,
enkrat je treba bobu reči bob in ne zmeraj mižati na eno ali obe očesi ali po slovensko vse preračunljivo pometati pod preprogo. Tokrat je vaš članek tipični primer povprečnega oportunega Slovenca, ki že 35 let preračunljivo zanemarja to državo, pa se tega ne zaveda. Oprostite …
Če hočeš kaj narediti, so potrebna dejanja, ne pa omledna preračunljivost in vožnja slaloma levo in desno. Fajonova je evidentno nesposobna, pokvarjena … Če bi Janša Fajonovo podprl, pa bi cvilili, da je pristal na kompromis z nezakonitostjo, nesposobnostjo … Nikoli ni prav, kajne …
Pa se ne strinjam vedno z Janšo … 🙂
Ah, ja. Pa še tole. Raje imam na mestu za Sahel sposobno Danko, ki ima ustrezne reference, kot nesposobno in pokvarjeno Slovenko. Na prvem mestu pri takih imenovanjih bi morala biti VEDNO sposobnost, ne pa nacionalnost, spol in podobne nebuloze. Zato pa je tudi EU tako zašla, če njeni sestavni deli ne predstavljajo pravnih držav – v kar se je spremenila tudi SLO.
Danes ste me, g. Mirko, res razočarali, ker je iz vas dobesedno butnila tista slovenska majhnost, preračunljivost … Točno tisto, kar nas je v 35-ih letih pripeljalo sem, kjer smo danes.
In oprostite za te ostre besede … 🙂
Volk dlako menja, nravi ne. Če kdo misli, da se z leti človek spremeni, se hudo, bridko moti. Janša bo ostal točno tak, kot pred 30 leti. Zamerljiv, “zlopamtilo”, maščevalen in predvsem slab pllitik.
To, kar je storil bivši zunanji ministrici je tako slovensko pritlehno, da me je sram, da sem kdaj koli v svojem življenju rekel kaj pozitivnega o SDS. Obljubljam, da ne bom več.
Gremo na začetek. Je bila kandidatura pravilno speljana? Kot berem, ni bila. Kdo je podpisal kandidaturo? Podrejena kandidatki. Je to prav? Najbrž ne. In to je vsa umetnost. Ne ali je JJ maščevalen ali kaj bi bilo politično oportuno. Omenjena gospa, bi morala do zunanjega ministra, predstaviti namen kandidature in vsaj poskušati dobiti podporo. Tega ni storila. Najbrž ni zmogla, saj ga je odpoklicala z razlogom ali brez. Vseeno, če je bila kandidatura brezmadežna, bi tudi maščevalen JJ le težko rekel ne. Ne favoriziram nobene strani, žal pa moram napisati, da je bila omenjena kandidatka za nesojeno funkcijo zgodovinsko najslabša zunanja ministrica daleč naokoli. In to je dejstvo in ne slovenska zavist.
G. Mayerju se je je zapisalo: “ Fajonova bi dobila dobro plačano evropsko funkcijo, Slovenija pomemben položaj”. Ja, mogoče v paralelnem vesolju. V tem vesolju pa bi se uresničil samo prvi del trditve. Fajonova je že neštetokrat pokazala, da ji dol visi za Slovenijo.
JJ je bil res v preteklosti mnogokrat “piker” in je koga tudi neupravičeno “brcnil”. Delček krivde nosi JJ – tudi za ukinitev DEMOSA. Tokrat pa mislim, da je reagiral pravilno. Če pogledamo iz vseh zornih kotov, je Fajonova kršila mnogo pravil. Njena podrejena je Fajonovo predlagala na visoko funkcijo v EU. To svojo podrejeno pa je nato Fajonova nagradila z dobro plačanim mestom – veleposlanice. Sama to vidim, kot “VEZANO TRGOVANJE” mimo zakonov. In v takih primerih mislim, mora reagirati tudi (čeprav je Leva) KPK, če jo že imamo.
Če vidijo v Bruslju Slovenijo v “slabi luči” za to ni kriv JJ, ampak Fajonova sama, ker ni šla po pravi “državni cesti” ampak jo je ubrala kar po “nezakoniti stezi”. Sedaj glasno kritizira sedanjo vlado. Toda prej bi morala misliti in vedeti, da “Po toči zvoniti je prepozno”.
Spoštovani gospod Mayer, visoko vas cenim kot komentatorja, še zlasti v duetu z g. Meršetom. S tokratnim komentarjem ste me pa močno razočarali. Ne strinjam se z vašimi zaključki ne glede Fajonove in ne glede RTV. Veste, dosledna politika ne more biti umazana trgovina ali pa sklepanje cenenih gnilih kompromisov – kar ste vi predlagali. Poniglava in pokvarjena Fajonka je dobila tisto, kar je iskala. S takimi tipi se ne dela kupčij!
Še to: bralec Friderik pa je s svojo izjavo “To, kar je storil bivši zunanji ministrici je tako slovensko pritlehno, da me je sram …” pač pokazal, iz katerega ideološkega brloga pač izhaja. Pa naj gre na MMC, tam bo dobil več aplavzov. Spet primer tako imenovane verbalne projekcije, tipičen za slovenske levičarje: to, kar si sam, naprtiš svojemu nasprotniku – podlo in pritlehno dejanje, ki ga je storila Fajonova, pripiše kar Janši. Zares podlo!
Kandidatura je bila vložena “po domače”, kot je tudi cela Golobova vladavina potekala “po domače”. Pustiti, da gre ta reč naprej, ali pa jo celo uporabiti za podmizne kupčije, bi pomenilo, da nova vlada ni nič boljša od stare. Včasih se mi iz komentarjev g. Mayerja zazdi, kot da je pristaš znamenite slovenske ljudske modrosti (ki nas je pripeljala točno na poden, kjer smo): Pa kaj, saj so vsi isti. Čeprav sicer cenim njegove komentarje.
Komentirajo lahko naročniki