Razkrivamo vsebino 18-stranskega odškodninskega zahtevka, ki ga je uprava Darsa pod vodstvom Andreja Ribiča, nekdanjega šefa volilnega štaba Gibanja Svoboda, v sredo prek odvetniške pisarne poslala nekdanji upravi zaradi domnevno malomarnega ravnanja pri dveh projektih.
Skupni znesek: nekaj nad 2,3 milijona evrov z obrestmi. Med naslovniki pa tudi Ribičev predhodnik na vrhu Darsa – Valentin Hajdinjak, sicer nekdanji podpredsednik stranke NSi. Rok plačila: 15 dni, sicer sledi sodišče.
Časovnica je pomenljiva. Pooblastilo odvetniški pisarni je bilo podpisano 16. februarja. Tik pred uradnim začetkom predvolilne kampanje.
Kaj Ribič očita Hajdinjakovi upravi?
Zahtevek se nanaša na dva domnevno preplačana projekta:
-
dobavo tovornih vozil in zimske mehanizacije,
-
informacijsko rešitev za merjenje uporabniške izkušnje.
DARS trdi, da je pri prvem projektu prišlo do preplačila v višini 2,2 milijona evrov, pri drugem pa slabih 100 tisočakov. Skupaj torej nekaj več kot 2,3 milijona evrov.
Pri tem je zanimiva okoliščina, ki jo zahtevek sicer omenja, a ji ne daje posebne teže: vsi ti posli so šli skozi celoten sistem Darsa in imeli parafe pristojnih strokovnih služb – financ, kontrolinga, pravne službe, itn.
Gre torej za sistemske odločitve znotraj večstopenjskega mehanizma, ne za samovoljno individualno odločitev članov nekdanje uprave.
Če je bila ocenjena vrednost omenjenih dveh poslov napačna, ali to pomeni – kot ironično navaja zahtevek – “lahko malomarnost” predsednika in članov uprave – ali pa gre za kolektivno strokovno presojo?
Konflikt interesov? Ista odvetniška pisarna v dvojni vlogi.
Posebej zanimiva je procesna dimenzija.
Ista odvetniška pisarna je za Dars najprej opravila forenzični pregled teh poslov. Nato pa je 16. februarja od Darsa prejela še pooblastilo za zastopanje. In devet dni kasneje je že vložila obsežen odškodninski zahtevek.
Je bila forenzika torej pripravljalna faza za odškodninsko terjatev? Je bila odločitev o kasnejši terjatvi sprejeta vnaprej? V vsakem primeru gre za koncentracijo dveh vlog v rokah iste strukture – od analize do terjatve.
Politični predvolilni kontekst
Aktualni predsednik uprave Andrej Ribič je bil leta 2022 vodja volilnega štaba Gibanja Svoboda. Naslovnik zahtevka je nekdanji podpredsednik NSi.
Zahtevek je bil vložen tik pred volitvami.
Takšna časovna umestitev daje dejanju izrazit politični učinek – ne glede na pravno podlago.
Ključni kontrast: kaj pa preplačilo poslovne stavbe Darsa?
Medtem ko Dars zahteva 2,3 milijona evrov zaradi domnevnih nepravilnosti pri dveh projektih, ostaja odprto vprašanje podražitve nove poslovne stavbe.
Projekt, ki je bil sprva ocenjen na manj kot 20 milijonov evrov, se je pod aktualnim vodstvom podražil na več kot 30 milijonov evrov.
To pomeni več kot 10 milijonov evrov razlike.
Projekt je vodil Brane Ribič, brat aktualnega predsednika uprave Andreja Ribiča.
Vprašanje se ponuja samo od sebe: če je 2,3 milijona evrov razlog za odškodninski zahtevek proti nekdanjemu vodstvu, kakšna je odgovornost pri 10-milijonski podražitvi lastnega investicijskega projekta?
So bile tudi tam opravljene forenzične analize? So bile preverjene ocenjene vrednosti in aneksi?
Če merila veljajo za prejšnje vodstvo, morajo veljati tudi za sedanje.
En odgovor na “Predvolilni obračun na Darsu: Ribič pošilja Hajdinjaku zahtevek za 2,3 milijona – v ozadju spopad Svobode z NSi?”
Golob je bil pri ČIŠČENJU Janšistov dosleden, tako v MEDIJIH, policiji, kot sodstvu in tožilstvu. In tako se sedaj Golobisti poslužujejo sodstva, da bi pred volitvami uničili TEKMECE, ki jih Golobovi smatrajo kar za sovražnike. Zato so vse sedanje OBTOŽBE predvsem POLITIČNE, ki jih lahko smatramo – kot podporo VOLITVAM!
Ali v Sloveniji res že vlada DIKTATURA Levice?
Komentirajo lahko naročniki