Slovenska politika pred letošnjimi parlamentarnimi volitvami spet kaže znano podobo, kjer odločanje temelji bolj na strahu kot na vsebini. Filozof in družbeni kritik leve provenience Boris Vezjak v pogovoru za Radio Slovenija opozarja, da se politični prostor vse bolj reducira na spopad med Janšo in Antijanšo, pri čemer je v vlogi drugega Robert Golob.
Vezjak pojasnjuje, da pretirano strašenje z Janezom Janšo razkriva pomanjkanje vsebinskih argumentov. “Strah pred Janšo je resničen, a sam po sebi ne bo napolnil hladilnikov ljudi niti skrajšal čakalnih vrst,” pravi. Po njegovem mnenju se protijanšizem postopoma sprevrača v janšizem, v Golobovi glavi namreč obstaja “mali Janša”, ki mu ves čas šepeta, kaj naj počne, in polarizacijo skuša uporabiti kot glavno orodje.
Vezjak opozarja tudi na amaterizem v komunikaciji vladajočih strank. “Oblika političnega populizma, Instagram-politainment in poziranje vplivnežev, vse to kaže, da slovenska politika postaja teatralična in površinska,” dodaja.
Posebno zanimiv je preplet Janeza Janše in Anžeta Logarja. Čeprav se zdita v sporu, bo po Vezjakovih besedah sodelovanje po volitvah neizogibno, kar kaže na to, da konflikti pogosto služijo le prepričanju volivcev.
V zaključku Vezjak poudarja, da razklanost slovenske politike ostaja edina konstanta. Janšizem živi od razklanosti, protijanšizem pa od janšizma in krog je sklenjen. Volilne kampanje tako vse bolj temeljijo na čustvih in strahu, vizije in programi pa pogosto ostajajo v ozadju.
En odgovor na “Levičarski filozof: pretirano strašenje z Janezom Janšo razkriva pomanjkanje vsebine”
In pretirano strašenje s ” komunajzarji” in podobno je evidenten dokaz , da tudi t.im. desnica nima nobene vsebine. Drug drugega so vredni.
Komentirajo lahko naročniki